Рефераты - Афоризмы - Словари
Русские, белорусские и английские сочинения
Русские и белорусские изложения
 

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

Статья из раздела: «Энциклопедия юриста»

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА - радикальное направление социологической юриспруденции.Главных представителей этой школы - американцев Джерома Френка (1889-1957) иКарлаЛлевеллина(1893-1962) -часто называют 'реалистами'. Работа Френка 'Право и современный разум' (1930) явилась возмутителем спокойствия ученых-правоведов, поскольку призывала к существенным изменениям в теории права. Идейным вдохновителем Френка стал Оливер Вендел Холмс (1841-1935), в книге которого 'Общее право' была высказана мысль о том, что 'жизнь права не имеет логики: она имеет опыт'. Обосновывая новый подход в правопонимании. Френк писал, что право предстает в своей реальности лишь в виде специальных решений судей, в виде реального деяния, а не говорения. Никто не может знать 'реальное право', пока не последует само решение, вытекающее из конкретного дела, из конкретного случая. В свою очередь принятое решение не создает правила поведения (норму) для последующих случаев. По Френку, право - это решение, а не правило. Отрицая нормативность права,он говорил, что его невозможно вывести на основе норм законов и других нормативных актов. Правовую норму Френк называл 'суррогатом' и 'основным мифом', который мешает приспособлению права к реальной жизни. 'Реалисты' отождествляли право только с практикой судей и администраторов. Здесь позиция Френка и его последователей относительно правопонимания полностью расходится с представителями умеренного направления в социологической юриспруденции во главе с Роскоэ Паундом (1870- 1964). По Френку, судьи принимают решения не на основе норм, а на основе интуиции, эмоциональных всплесков, разных биологических импульсов и других подсознательных факторов 'глубинной психологии'. По Ллевеллину, жизненные ситуации - сфера 'реального права', находится в сфере сущего, а не должного. Каждая ситуация неповторима, и в связи с этим суд каждый раз создает свое новое право. Предыдущие решения судей не нормативны,поскольку они носят только описательный характер. а не предписывающий. Несмотря на то что Р.ш.п. подняла актуальную проблему, подвергая критике сторонников догматического направления, которые не разделяли право и закон, у самих 'реалистов' было много серьезных ошибок, поскольку они отрицали нормативный характер права, юридическую силу закона, принцип законности. Лит.: История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. B.C. Hep-.сесянца. 2-е изд. М., 1988. Арзамаса? Ю.Г.

ref.by 2006—2019
contextus@mail.ru