Формирование экономического развития Японии

                                   Глава I
      Реформы американской оккупационной администрации и их влияние на
последующее развитие Японии.


      В результате поражения Японии во Второй мировой войне в стране был
установлен  американский оккупационный режим. Своеобразие этапа оккупации в
послевоенной истории Японии заключался в том, что хотя верховная власть в
государстве находилась в руках американской оккупационной армии, её
командования, выступавшего от имени союзных держав, США осуществляли эту
власть не непосредственно, а через японское правительство.
      В первый период оккупации США издали ряд директив о демилитаризации и
демократизации Японии в соответствии с Потсдамской декларацией и решениями
Дальневосточной комиссии. Так, например, была проведена чистка в
правительственном аппарате, бизнесе, образовании, в результате которой было
уволено 200 тыс. человек. Кроме того в Токио был утвержден трибунал по
военным преступлениям.[1] В ходе судебных разбирательств было осуждено 28
главных военных преступников.[2] Так же был проведен ряд важных реформ,
главными из которых являлись новая конституция, воплотившая принцип
суверенной власти народа и законодательно закрепившая мирный характер
внешней политики страны. Что касается сферы экономики, то можно отменить
статью 85 Конституции: «Никакие государственные средства не могут быть
израсходованы, и не какие  государственные денежные обязательства не могут
быть приняты иначе как по решению Парламента»[3]. Это должно было
способствовать демократизации в экономической сфере. Кроме того, была
признана свобода деятельности политических партий, профсоюзов, крестьянских
союзов и др. массовых организаций; женщины были официально уравнены в
правах с мужчинами.[4] Реформы этого периода нанесли ощутимый удар по
феодальным пережиткам в стране. Из военно – феодальной абсолютистской
монархии Япония была превращена в конституционную монархию, в государство,
по своему социально – политическому характеру близкое развитым
капиталистическим странам запада.
      Надо отметить, что в период оккупации Японии делится на два этапа. На
первом(1945-47 гг.), американская оккупационная администрация, наряду с
проведением демократических реформ, стремилась к ослаблению Японии  как
своего конкурента в Азиатско – тихоокеанском регионе. Но с 1948 г. ситуация
изменяется. Это связано прежде всего с изменением международной обстановки,
с обострением отношений между СССР и США, набирающей обороты «холодной
войны». К 1949г. в Китае в гражданской войне чаша весов окончательно
склоняется на сторону коммунистической партии во главе с Мао Цзэдуном. В
этой обстановке Япония остаётся главным форпостом США на Дальнем Востоке.
Важную роль, способствующую изменению политики США в Японии, сыграла и
война в Корее 1950-1953гг., в ходе которой Япония становится главной
военной базой американцев в этом регионе. США начинают вкладывать деньги в
японскую промышленность, видя в Японии одного из главных своих союзников на
Дальнем Востоке.
      Оккупация Японии завершается в апреле 1952г., после вступления в силу
Сан – Францисского мирного договора, в котором говорилось, что «все
оккупационные войска Союзных Держав будут выведены из Японии… не позднее
чем через 90 дней после вступления в силу настоящего Договора…»[5] Однако
на следующий день после подписания мирного договора был подписан Японо –
американский договор о безопасности, который также вступил в силу в апреле
1952г. Этот договор предусматривал, что «Япония предоставляет, и
Соединенные Штаты Америки принимают по вступлении в силу мирного договора и
настоящего договора право размещать наземные, воздушные и морские силы в
Японии и вблизи неё.»[6] Таким образом, США сохранили своё военное
присутствие в Японии.
      Как уже отмечалось выше, в отличии от оккупации Германии, в
результате которой ее правительство было распущено и управление страной
осуществлялось непосредственно союзными державами, создавшими союзную
военную администрацию для Германии, в Японии США в основном сохранили
старый государственный аппарат во главе с японским императором. Вместе с
тем США присвоили себе ряд государственных функций. Они полностью взяли в
свои руки область финансов и внешней торговли, поставили под контроль все
органы правосудия, полицейскую власть, составление государственного
бюджета, ограничили законодательную власть парламента.
      11 октября 1945г. генерал Макартур, глава оккупационной
администрации, направил японскому правительству директиву о проведении пяти
крупных реформ предоставлении рабочим права на организацию профсоюзов, о
демократизации системы просвещения, ликвидации абсолютизма, уравнение в
правах женщин и демократизации  экономики. В ноябре последовали директивы о
замораживании собственности головных держательских компаний (дзайбацу) и
императорского дома, о роспуске дзайбацу. В ноябре были опубликованы
меморандум Макартура о проведении земельной реформы, декрет об отдалении
религии синто от государства.[7]
      В декабре 1945г. был опубликован закон о профсоюзах (вступил в силу 1
марта 1946г.) впервые в истории Японии предоставивший всем рабочим, в том
числе работникам государственных учреждений и предприятий, право на
организацию профсоюзов, на коллективные переговоры и стачки. Закон
предусматривал участие профсоюзов в обсуждении вопросов о кадрах, найме и
увольнении, предоставление нанимателями помещений для профсоюзного
аппарата, выплату заработной платы освобожденным профсоюзным работникам.[8]
      Все эти мероприятия проводились в тяжелейших экономических условиях,
в которых оказалась Япония после войны. Страна потеряла 44% своих прежних
владений, на которые в 1937г. приходилось 23,8% общего объема импорта в
метрополию.  До окончания войны под государством Японии находились
территории, богатые рисом, сахаром, бобами, древесиной, золотом, железной
рудой, каменным углем. В 1937г. на владения Японии и на оккупированный
северо – восточный Китай приходилось 59,3% японского экспорта и 41,7%
импорта.[9]
      Уровень промышленного производства, достигший во время войны
(1941г.)69,4% от довоенного (1935-1937гг.) в 1945г. упал до 28,5%. В
течении первых двух лет оккупации Япония занимала последнее место в мире по
темпам восстановления промышленного производства. Промышленное производство
Японии колебалось на уровне 30% по отношению к 1930-34 гг.[10]
      Жилищный фонд в городах и системы искусственного орошения
сельскохозяйственных земель были сильно разрушены. Военные потери составили
2 млн. 800 тыс человек убитыми, но численность населения увеличилась на
100% ввиду притока репатриантов из бывших колоний.[11] Всё это
сопровождалось острейшей нехваткой всех товаров, разгулом спекуляции,
бесконечными и отупляющими очередями для рядовых японцев, поездками
изголодавшихся с заплечными мешками в деревни для обмена остатка своих
более чем скромных остатков одежды или домашней утвари на продукты питания,
даже поисками объедков на помойках в районах проживания семей американских
военнослужащих.[12]
      Американская администрация в этих условиях провела либерализацию цен,
стабилизировала бюджет и ввела фиксированный валютный курс. Также
первоочередной задачей для американцев стала программа демонополизации
экономики, которая включала роспуск довоенных концернов во главе с
семейными холдингами (дзайбацу), как уже отмечалось выше путем широкой
распродажи их акций, дробления крупнейших промышленных компаний и принятия
антимонопольного закона. Цель этой программы состояла в ром, чтобы
ликвидировать чрезмерную концепцию экономической мощи и усилить рыночную
конкуренцию.[13] Были распущены головные компании Мицуи, Мицубиси,
Сумимото, Ясуда. Принадлежавшие головным компаниям дзайбацу акции и другие
ценные бумаги подлежали распродаже преимущественно служащим компаний.[14]
Еще в начале 1946г. из США в Японию была направлена правительственная
комиссия, перед которой была поставлена задача – познакомиться со
структурой и характером деятельности концернов. Вот какие были сделаны
комиссией выводы о характерных особенностях монополистических концернов:
«Когда торговая компания Мицубиси (или любая другая японская корпорация)
создаёт дочернюю компанию и предлагает часть ее акций публике, она не
считает необходимым раскрыть факт, что между нею и этой дочерней компанией
существует контакт, по которому вся продукция последней будет поступать к
торговой компании».[15] Характерным для дзайбацу было и сращивание головных
банков и головных компаний: «в каждой группе дзайбацу… внушительный пакет
акций главного банка находится в руках соответствующей головной компании. В
случае с подконтрольным Мицуи банком Тайкоку 22% акций находятся в руках
головной компании или совместном владении членов семьи У банка Сумитомо 25%
акций находятся в руках головной компании, у банка Мицубмсм – 30%, у банка
Ясуда – 30%. Пакеты акцийй семейства дзайбацу в их главных финансовых
институтах подкрепляются добавочными пакетами таких акций в портфелях
подконтрольных им компаний.»[16]
      В результате в 1947г. после принятия и вступления в силу закона о
запрещении монополий и обеспечении справедливых сделок и закона о
запрещении чрезмерной концентрации экономической мощи была произведена
деперсонификация собственности. Эти законы запрещали создание головных
держательских компаний, картелей и других монополистических объединений, а
также владение более чем 25%акций других компаний.[17] Однако на практике
меры по полной ликвидации были приняты лишь в отношении 10 крупнейших
дзайбацу, а приказ о кардинальной перестройке своей деятельности получили
лишь 18 компаний. И тем не менее в результате такого разделения предприятий
концерны, бывшие в собственности семейных кланов, исчезли.[18]
      Следующей важной реформой, оказавшей значительное влияние на
дальнейшее развитие Японии, была аграрная реформа. Это была радикальная
реформа с ликвидацией крупных владений и массовой перепродажей земли, что
привело к созданию сельского хозяйства мелких независимых фермеров.[19]
      Первоначально было два проекта земельной реформы – советский и англо
– американский. В итоге в жизнь был проведен англо – американский проект.
Японское правительство руководствуясь этим проектом, в тесном контакте со
штабом Макартура разработало «положение о завершении реформы земельной
системы». Еще в декабре 1945г.  парламент принял первый закон об аграрной
реформе. Однако этот закон вызвал недовольство крестьян и общественности
Японии, так как практически ничего существенного в земельных отношениях не
менял. В результате «положение о завершении реформы земельной системы было
утверждено на заседании кабинета министров 26 июля 1946г. Исходя из этого
положения, министерство земледелия и лесного хозяйства подготовило проєкт
«Закона об особых мерах по созданию хозяйств крестьян – собственников», а
также проект вторичного пересмотра «Закона об упорядочении
сельскохозяйственных земель» 1938г.
14 августа 1946г. штаб Макартура официально утвердил проект второй
земельной реформы, а 21 октября 1946г оба законопроекта без поправок были
приняты парламентом.[20] По новому закону размер земельной собственности
ограничивался площадью 3 тё (на Хоккайдо – 12 тё). Остальная помещичья
земля подлежала выкупу с дальнейшей продажей преимущественно обрабатывающим
ее арендатором.[21] Таким образом, земельная реформа была проведена в два
этапа. В то же время, необходимо отметить, что леса, луга, пастбища и
пустоши выкупу не подлежали, также как и общественные земли,
предоставленные деревням для совместной обработки, земли
сельскохозяйственных объединений и земли, признанные земельными комитетами
непригодными для создания собственнических хозяйств вследствие их низкой
урожайности.[22]
      К концу 1948г. государству было продано более 1,63 млн. га земли. К
концу 1949г. реформа была практически завершена, на аренде оставалось
только 13% площадей. Доля земли в крестьянской собственности увеличилась на
31% в 1941г. до 70% в 1955г. Для закрепления результатов реформы в 1952 г.
приняли закон о сельхозугодиях, который устанавливал жесткий контроль за
рынком сельхозугодий. [23]
      Среди других реформ большое значение введение в 1947г. Нового
трудового законодательства, установившего 8- часовой рабочий день, систему
оплачиваемых отпусков, охрану труда женщин и подростков.[24]
      В целом, если говорить о японской экономике в первые послевоенные
годы, то надо отметить, что производственно – техническая база
промышленности мало пострадала от военных действий . Но наибольшее
сокращение производственных мощностей произошло в легкой промышленности –
текстильной и пищевой, удовлетворявших потребительский спрос населения, где
десятки тысяч предприятий были демонтированы во время войны и их
оборудование превращено в сырье тяжелой промышленности.
      Так, по данным бюро экономической стабилизации, созданного в августе
1946г., производственные мощности в легкой промышленности августе 1945г. по
сравнению с 1937г. значительно сократились. В хлопчатобумажной
промышленности они составляли по числу веретен – 19%, по количеству ткацких
станков – 31%, в шерстяном производстве ( по количеству веретен) – 24%, в
шелкомотальном производстве по выпуску продукции – 16%.[25]
      В этой ситуации, дискуссия о дилемме, возникшей в Японии сразу после
окончания войны, с чего начинать выход из послевоенной разрухи- с развития
производства (концепция восстановления через производство) или подавления
инфляции (концепция денежной реформы), закончилась в пользу первого
варианта. Здесь необходимо отметить, что значительную роль в возрождении
сыграли американская помощь и действия правительства по регулированию
экономики. Еще с сентября 1945г. США предоставляли Японии помощь по фондам
ГАРИОА (Правительственные ассигнования для оказания помощи на
оккупированных территориях) и ЭРОА (Экономическое восстановление
оккупированных территорий). По фонду ГАРИОА США ввозили в Японию
продовольствие, удобрения и другие товары. Поступления от реализации этих и
других товаров зачислялись на особый счет государственного бюджета и
использовались преимущественно для финансирования монополистических
предприятий. С Сентября 1945г. по 1951г. по линии фондов ГАРИОА и ЭРОА в
Японию поступило товаров на сумму 1,8 млрд. долл.[26]
      Что касается роли государства, то в условиях первого этапа развития
экономики в послевоенный период административное регулирование диктовалось
острыми диспропорциями, несбалансированностью производства и рынка,
сопровождавшимися интенсивной инфляцией. Этот этап завершился примерно в
1951-1952гг. Но и в дальнейшем, когда рыночная несбалансированность была
преодолена, государство не спешило отказываться от прямого регулирования.
[27] В самые первые послевоенные годы у японских властей не осталось ничего
другого, как обратиться к прямому контролю по образу военных лет. На первых
порах, на условиях хозяйственного коллапса, идея восстановления прямого
контроля получила поддержку оккупационных властей в качестве системы
стабилизации при нарастающей политической нестабильности. Были введены
фиксированные цены на уголь, газ, черные металлы, хлопок, соду, тарифы на
электроэнергию и основные потребительские товары. Было введено прямое
распределение ресурсов, в городах – карточная система для потребителей на
64 вида товаров.[28] Япония в своём развитии широко использовала
своеобразную концепцию «планово – рыночной» экономики. Здесь не пошли на
отказ от политики мощного государственного, в том числе и административного
регулирования, на том основании, что она носит в себе элементы планового
начала, такие как ранжирование приоритетов, целенаправленные льготы,
концентрация ресурсов на стратегических направлениях. Был выработан и
успешно применялся набор методов воздействия на решения предпринимателей о
вложении ресурсов в развертывание одних отраслей, при свертывании других.
Эти методы не подменяли рыночный механизм, а поддерживали, дополняли и
корректировали его функционирование.[29]
      Главным органом правительства, через который оно проводило меры,
направленные на возрождение экономики, стало МИТИ (Министерство торговли и
промышленности). После роспуска дзайбацу МИТИ направило все усилия на то,
чтобы не дать разрушить коммерческие банки и максимально использовать их
для поддержки и развития производства (в русле решения этих задач
направлялась и деятельность таких государственных организаций, как
центральный банк и министерство финансов). В Японии, где финансирование
промышленности на 2/3 зависело от банковских займов, МИТИ свою задачу
видело в том, чтобы не дать развернуться спекулятивному финансовому
капиталу и максимально снизить цену капитала.  Под его воздействием
крупнейшие из коммерческих банков давали относительно дешевые займы
промышленности из средств, полученных из центрального банка по пониженному
учетному проценту; государство в целом выступало гарантом всех займов. В
1947г. был создан Банк по финансированию восстановления, через который
пошли займы на восстановление производства в приоритетных отраслях.[30]
Действительно, первой мерой промышленной политики, которая была претворена
в жизнь в условиях экономического упадка, явилась система приоритетного
развития отраслей, играющих ключевую роль в обеспечении общего расширения
производства. Речь шла о том, чтобы в ситуации, когда прекратились поставки
сырья по импорту и когда в связи с сохранением государственного контроля
над экономикой не срабатывал пока в полной мере рыночный механизм,
сосредоточить внимание на  двух ключевых отраслях – добыче угля и
металлургии, создать цепочку взаимного стимулирования расширения
производства в обеих отраслях. Эффект расширения производства затем, по
замыслу должен был мультипликативно распространиться и на другие отрасли
народного хозяйства.[31] В целом, в 1946-1947гг. от 20 до 30% расходов
госбюджета Японии шло на операционные расходы, структурную перестройку
экономики в целях ее демилитаризации. Эти расходы проводились, несмотря на
их серьезное инфляционное воздействие; а в итоге, к 1949г. производство в
Японии было восстановлено на 80%, в некоторых отраслях, например в угольной
и металлургии и на все 100%. Именно восстановленное производство составило
одну из опор, которая помогла стране затем выдержать жесточайшую
дефляционную политику в рамках так называемой «линии Доджа».
      Название «линии Доджа» в истории Японии получил период с апреля
1949г. по июль 1952г.(который также можно назвать вторым этапом оккупации
Японии американскими войсками.) . Этот период характеризуется
либерализацией и проведением стабилизационной политики Д. Доджа. Были
сокращены субсидии, сбалансирован госбюджет 1949г. с положительным сальдо,
проведен ряд других мер.[32] Связанно это было с переходом США к курсу на
укрепление Японии как главного американского плацдарма в Азии. Вашингтон
стал уделять больше внимания восстановлению японской экономики. С начала
1949г. оккупационные власти и правительство Японии приступили к
осуществлению «плана экономической стабилизации». Этот план предусматривал,
как уже отмечалось выше, сбалансирование государственного бюджета путем
увеличения налогов и ограничения субсидий, а также стабилизацию заработной
платы, установление контроля над ценами.
      В ноябре 1948г. был принят закон о трудовых отношениях на
государственных предприятиях, согласно которому работникам этих предприятий
было запрещено участвовать в забастовках, ограничивалось их право на
ведение коллективных переговоров.[33]
      До 1949г. восстановление экономики Японии шло медленнее, чем в
странах Западной Европы, пострадавших в результате второй мировой войны. Но
с началом проведения «линии Доджа» ситуация заметно меняется. В мае 1949г.
американские власти заявили о полном прекращении демонтажных работ и
изъятии военных предприятий из репарационных списков. Одновременно были
сняты ранее введенные американскими властями ограничения уровня
производства в ряде отраслей японской промышленности и запрет на импорт
железной руды, нефти, бокситов. [34]
      Сама «линия Доджа» получила название по фамилии американского
финансиста Доджа, который и разработал проект государственного бюджета
Японии на 1949 финансовый год. Додж также предлагал ликвидировать такие
государственные субсидии, как субсидии на поддержание цен и восстановление
производства важнейших видов продукции. Безвозмездные государственные
субсидии должны были быть заменены коммерческими банковскими кредитами.
Главный же путь повышения государственных доходов Додж видел в крупном (на
62%) повышении налогов.
По рекомендации Доджа были внесены изменения и в систему американской
экономической помощи Японии – был создан «эквивалентный фонд»,
пополнявшийся средствами от продажи в Японии американских товаров, которые
поставлялись в порядке помощи. Этот фонд был предназначен для долгосрочного
кредитования крупных компаний под контролем оккупационных властей.
      В целях сокращения американской помощи были приняты меры по
расширению экспорта, как уже отмечалось выше, и уменьшению пассивного
сальдо внешнеторгового баланса Японии. Был установлен твёрдый  обменный
курс в соотношении 360 иен за 1 доллар США.[35] Важной частью «линии Доджа»
была осуществленная в 1949 г. реформа налоговой системы Японии, проект
которой был разработан группой американских экспертов во главе с Шоупом.
Суть реформы состояла в увеличении налогов в целях «преодоления инфляции и
стабилизации экономики». Одновременно произошло перераспределение
налогового бремени  - снижены налоги на корпорации путём переоценки
стоимости постоянного капитала, отменены налоги на сверхприбыль за счёт
увеличения налогообложения трудящихся.
      Тем самым были созданы благоприятные условия для ускоренного
накопления капитала и повышения темпов экономического роста. Однако
начавшийся рост экономики имел узкую базу, поскольку покупательский спрос
широких слоёв населения был весьма ограниченным. Более того отмена
государственных субсидий на стабилизацию цен привела к их быстрому росту,
ухудшила положение средних и мелких предприятий, большое число которых
обанкротилось.  Стремление предпринимателей сократить  издержки
производства в этих условия привели к его «рационализации»,
сопровождавшейся интенсификацией труда, массовыми увольнениями, снижением
заработной платы.[36] Но здесь нельзя не отметить такой момент.
Послевоенные экономические трудности были неизбежны. Вопрос заключался в
том, на кого переложить их основное бремя. Японское правительство делало
всё, чтобы стабилизация была оплачена, главным образом богатыми. Была
заморожены депозиты и введено разовое обложение имущества.[37]
      Таким образом, в 1949г. в Японии была успешно проведена «шоковая
терапия». Однако при снятии контроля над частной хозяйственной
деятельностью внутри страны был сохранен, на базе введения единого твердого
курса иены к доллару, жесткий контрольнад всей системой внешних расчётов
(т.е. по существу «шоковая терапия»не была распространена на эту сферу).
Япония установила государственный контроль над всеми финансовыми
передвижениями национальной и иностранной валюты через границу, над ввозом
и вывозом капитала. Фактически, экономическая граница была закрыта и для
Японии и для иностранцев; с этой целью были приняты закон о контроле над
валютным обменом и внешней торговлей (1949г.) и закон об иностранном
капитале (1950г.) американские оккупационные власти одобрили эти законы в
качестве временных, но они действовали 30 лет до частичной ревизии первого
и отменены второго. [38]
      Важным событием для Японии, в особенности для ее экономического
развития, стала корейская война 1950-53гг. С началом войны в Корее японская
экономика стала выполнять военные заказы для войск США. Кроме того, личный
состав американских войск в Японии закупал различные товары, главным
образом для личного потребления. [39] Резко возросший спрос на вооружение и
военные материалы, на военные перевозки и услуги, на продовольствие создал
военно-инфляционный бум в японской экономике. Поступления от американских
«спец заказов» в 1950-1953гг.достигли почти 2,5 млрд. долл. Они позволили
Японии покрыть внешне торговый дифицит и расширить импорт сырья. [40]
      Для выполнения американских военных заказов были пущены в ход
мощности японской промышленности, сохранившейся вследствие фактического
отказа США от изъятия японского промышленного оборудования в счет
репарации. В этих же целях оккупационные власти почти полностью сняли
ограничения в области промышленности и внешней торговли. В период  1949-
1951гг. объем промышленного производства вырос более чем в полтора
раза.[41] В 1950г. промышленное производство Японии составило 83,6% от
уровня 1934-1936гг. , а в 1951г. превзошло его на 14,4%.[42]
Оборот внешней торговли Японии за 1950-1954гг.был почти в 10 раз больше,
чем в период 1945-1949гг.[43]
      Таким образом, подводя итоги можно отметить, что американские
оккупационные власти провели широкую демократизацию общественно –
политического устройства Японии. Ее наиболее важными проявлениями были
утверждение многопартийной системы, формирование независимых профсоюзных
объединений, существенное ограничение полномочий государственного аппарата
и подчинение всей его деятельности жестким нормам законов, ответственность
правительства перед парламентом в условиях небывалой гласности, а также
отстранения от участия в общественной жизни одиозных фигур прежнего режима.
      Эти поистине тектонические сдвиги неизмеримо усилили в глазах
государства и предпринимательского сообщества роль гибкого социального
маневрирования с неизбежными компромиссами, уступками, мягкой
идеологической обработкой. [44]
      В тоже время, необходимо отметить, что американцы стремясь
демократизировать в Японии все внутренние структуры, чтобы не допустить
возрождения тоталитаризма сослужили добрую службу японскому феномену.
Разумеется, эта услуга не только американцев. Жестокое поражение в войне
создало благоприятную почву для перемен. Но все же послевоенные реформы в
Японии, проведенные американцами можно прировнять по глубине социально –
экономических и политических преобразований к революции. Специфической, но
революции. Все мероприятия американцев в Японии осуществлялись через
местную администрацию, которая служила своего рода «ситом». Это позволило
японцам  определить пропорции между традиционными и современными
структурами, «переварить» реформы таким образом, что остался нетронутым
культурно – цивилизованный слой, был обеспечен плавный, наименее
болезненный переход общества от одного состояния к другому.[45]
      В целом, если говорить о японской экономике, то ограничения
наложенные на побежденную в войне Японию, несомненно, придали специфический
характер послевоенному экономическому восстановлению. Перевод хозяйства на
мирные рельсы с рентабельным использованием наличных производственных
мощностей , с реализацией планов прибыльного промышленного строительства
оказался как никогда ранее прочно привязанным к налаживанию выпуска
гражданской продукции вообще и предметов личного потребления в особенности.
[46]
      Таким образом, реформы американской оккупационной администрации
оказали значительное, если не определяющее влияние на последующее развитие
Японии, способствовав демократизации и либерализации экономики, ее
дальнейшему динамическому развитию, заложив фундамент для японского
«экономического чуда».
-----------------------
[1] The Oxford history of twentieth century/ Ed. by  Michael Howard and Wm.
Roger Louis – Oxford, New York:Oxford University Press, 1998 – p. 206

[2] История Японии (1945-1975). – М., 1978. С. 10

[3] Конституция Японии // Конституции зарубежных государств. – М., 2001. –
с. 391
[4] Кутаков Л. М. Очерки новейшей истории Япони 1918-1963.- М., 1965. – с.
102
[5] Договор в Сан – Франциско// Хрестоматия по новейшей истории.- М., 1961.-
с. 75
[6] Договор о гарантии безопасности между Японией и Соединенными Штатами
Америки// Вербицкий С. И. Японо – американский военно – политический союз.-
М., 1972. С.- 271

[7] Кузнецов Ю. Д. Навлицкая Г. Б. Сырицин И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 351
[8] История Японии (1945-1975). – М., 1978.- с. 15
[9] Экономические и политические проблемы современной Японии .-М., 1963. –
с. 11
[10] История Японии (1945-1975). – М., 1978. – с. 20
[11] Леонтьева Е. Япония: экономическое положение, XXв.// МЭМО. – 2001. –
с. 109
[12] Рамзес В. Б. Тернистый путь к материальному благополучию // МЭМО. –
1999. - №9. – с. 84
[13] Леонтьева Е. Япония…// МЭМО. – 2001. - №8. – с. 109
[14] Кузнецов Ю.Д. Навлицкая Т. Б., Сырицын И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 298
[15] Отсутствие в японском акционерном праве ограничительных норм//
японские концерны. – М., 1950. – с.70
[16] Финансовые институты и дзайбацу // японские концерны. – М., 1950. – с.
89
[17] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицын И. М. История Японии.-М.,
1988. – с. 298
[18] Енэмура Н.,Цукамото Х. Опыт послевоенной Японии в реформировании
экономики // ВЭ. – 1992. - №11. – с. 85
[19] Леонтьева Е. Япония…//МЭМО. – 2001. - №8. – с. 109
[20] Попов В. А. Земельная реформа и аграрные отношения в Японии после
второй мировой войны. – М., 1959. – с. 69
[21] Кутаков А. Н. очерки новейшей истории Японии 1918-1963. – М., 1965. –
с. 113
[22] Попов В. А. Формирование социально – экономической структуры японской
деревни. – М. – 1987. – с.105
[23] Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа: Опыт и уроки
//ВЭ. – 1994. - №4. – с. 93
[24] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б. , Сырицын И. М. История  Японии. – М.,
1988. – с. 298
[25] История Японии (1945-1975) – М.. 1978. – с. 15
[26] История Японии (1945-1975) – М., 1978. – с. 10
[27] Динкевич А. И. К осмыслению опыта экономического развития  Японии//
Российский экономический журнал. – 1992. - №10. – с. 92
[28] Никитин С. М., Степанова М. П. Японский опыт возрождения и современная
Россия // Деньги и кредит. – 1992. - №8. – с.8
[29] Там же. – с. 11
[30] Там же. – с. 12
[31] Енэмура  М., Цукамото Х. Опыт послевоенной Японии…// ВЭ. – 1992. -
№11. – с.82
[32] Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа… // ВЭ. –
1994. - №4. – с. 95
[33] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицин И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 301
[34] Динкевич А. И. , Барышникова О. Г. Промышленность Японии в
послевоенный период (1945-1956гг.)-М., 1958. – с. 19
[35] Кутаков Л. Н. Очерки новейшей истории Японии 1918-1963. – с. 120
[36] История Японии (1945-1975). – М., 1978. – с. 21
[37] Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа: опыт и уроки
// ВЭ. – 1994. - №4. – с. 98
[38] Никитин С. М. Степанова М. П. Японский опыт возрождения и современная
Россия // Деньги и кредит. – 1992. - №8. – с. 11
[39] Динкевич А. И., Барышникова О. Г. Промышленность Японии в послевоенный
период (1945-1956гг.) – М., 1958. – с.
[40] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б.Сырицын И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 305
[41] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б.Сырицын И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 305
[42] Динкевич А. И., Барышникова О. Г. Промышленность Японии в послевоенный
период (1945-1956гг.). – М., 1958. – с. 20
[43] Кузнецов Ю.Д.,  Навлицкая Г. Б., Сырицин И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 306
[44] Рамзес В. Б. Тернистый путь к материальному благополучию // МЭМО. –
1999. - №9. – с. 84
[45] Исторический опыт Японии: в чем специфика? //Азия и Африка сегодня. –
1990. - №10. – с.33
[46] Рамзес В. Б. Тернистый путь к материальному благополучию // МЭМО. –
1999. - №9. – с. 84