Сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-процессуального законодательства 1961 г. и 2001 г. по вопросам прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты
Работа из раздела: «
Уголовное право и процесс»
Челябинский юридический институт МВД России
Кафедра уголовного процесса
Курсовая работа
по дисциплине «Уголовный процесс»
Сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-процессуального
законодательства 1961г. и 2001г. по вопросам прав и обязанностей участников
уголовного судопроизводства со стороны защиты
Выполнил:
вариант № 3.
Проверил: Удалов В.В.
Челябинск
2004
Содержание.
Введение. 3
Сравнительно-правовой анализ статей. 4
Заключение. 30
Задача. 31
Список литературы. 33
Введение.
В своей курсовой работе я провожу сравнительно-правовой анализ норм
российского уголовного процессуального законодательства 1961 и 2001 гг. по
вопросам прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со
стороны защиты.
Здесь я сразу могу выделить, что УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР
1961г. гораздо шире разработан. Если в УПК РСФСР участники уголовного
процесса рассматриваются вместе (обвиняемый, подозреваемый, защитник,
представитель гражданского ответчика, сам гражданский ответчик,
потерпевший, гражданский истец, эксперт, понятой и т.д.), т.е. участники
уголовного судопроизводства и со стороны защиты, и со стороны обвинения, а
также иные участники уголовного судопроизводства, то в новом УПК РФ они
рассматриваются отдельно. Поэтому проводя сравнительно-правовой анализ УПК
РФ и УПК РСФСР, я рассматриваю участников уголовного судопроизводства
только со стороны защиты, как в новом УПК, так и в старом УПК РСФСР 1961г.
Вообще статьи , касающиеся стороны защиты как ранее, так и поныне имеет
некоторые недочеты.
Итак, проводя сравнительно-правовой анализ УПК РФ 2001г. и УПК РСФСР
1961г. сначала я определяю, что представляет собой сторона защиты в
уголовном судопроизводстве (это определяется в самих статьях), кто входит в
ее состав, какие права и обязанности имеют участники уголовного
судопроизводства со стороны защиты. Прежде всего рассматриваются права и
обязанности таких участников уголовного судопроизводства как Обвиняемый;
Подозреваемый; Представители несовершеннолетнего подозреваемого,
подозреваемого, обвиняемого; Защитник; Гражданский ответчик и его
представитель. Также в курсовой работе выделяются положительные и
отрицательные стороны УПК РФ и УПК РСФСР, в сравнении между собой.
Сравнительно-правовой анализ статей.
|УПК РФ 2001 года |УПК РСФСР 1961 года |
|Статья 46. Подозреваемый. |Статья 52. Подозреваемый. |
|1. Подозреваемым является лицо: |Подозреваемым признается: |
|1) либо в отношении которого |1) лицо, задержанное по подозрению в|
|возбуждено уголовное дело (далее УД)|совершении преступления; |
|по основаниям и в порядке, которые |2) лицо, к которому применена мера |
|установлены главой 20 настоящего |пресечения до предъявления |
|Кодекса; |обвинения. |
|2) либо которое задержано в |Подозреваемый имеет право на защиту.|
|соответствии со статьями 91 и 92 |Подозреваемый имеет право знать, в |
|настоящего Кодекса; |чем он подозревается; давать |
|3) либо к которому применена мера |объяснения; представлять |
|пресечения до предъявления обвинения|доказательства; заявлять |
|в соответствии со статьей 108 |ходатайства; знакомиться с |
|настоящего Кодекса. |протоколами следственных действий, |
|2. Подозреваемый должен быть |произведенных с его участием, а |
|допрошен не позднее 24 часов с |также с материалами, направляемыми в|
|момента: |суд в подтверждение законности и |
|1) вынесения постановления о |обоснованности применения к нему |
|возбуждении УД, за исключением |заключения под стражу в качестве |
|случаев, когда место нахождение |меры пресечения; заявлять отводы; |
|подозреваемого не установлено; |приносить жалобы на действия и |
|2) фактического его задержания. |решения лица, производящего |
|3. В случае, предусмотренном пунктом|дознание, следователя, прокурора; |
|2 части первой настоящей статьи, |участвовать при рассмотрении судьей |
|следователь, дознаватель обязан |жалоб в порядке предусмотренном |
|уведомить об этом близких |статьей 220.2 настоящего Кодекса. |
|родственников или родственников |Подозреваемый с момента задержания |
|подозреваемого в соответствии со |вправе иметь свидания с защитником, |
|статьей 96 настоящего Кодекса. |родственниками и иными лицами. |
|4. Подозреваемый вправе: |Порядок и условия предоставления |
|1) знать, в чем он подозревается, и |подозреваемому свиданий и |
|получить копию постановления о |осуществления им переписки |
|возбуждении против него УД, либо |определяются Федеральным законом «О |
|копию протокола задержания, либо |содержании под стражей подозреваемых|
|копию постановления о применении к |и обвиняемых в совершении |
|нему меры пресечения; |преступлений». |
|2) давать объяснения и показания по | |
|поводу имеющегося в отношении его | |
|подозрения либо отказаться от дачи | |
|показаний и объяснений; | |
|3) пользоваться помощью защитника с | |
|момента, предусмотренного пунктами 2| |
|и 3 части 3 статьи 49 настоящего | |
|Кодекса, и иметь свидание с ним | |
|наедине и конфиденциально до первого| |
|допроса подозреваемого; | |
|4) представлять доказательства; | |
|5) заявлять ходатайства и отводы; | |
|6) давать показания и объяснения на | |
|родном языке или на языке, которым | |
|он владеет; | |
|7) пользоваться помощью переводчика | |
|бесплатно; | |
|8) знакомиться с протоколами | |
|следственных действий, произведенных| |
|с его участием, и подавать на них | |
|замечания; | |
|9) участвовать с разрешения | |
|следователя или дознавателя в | |
|следственных действиях, производимых| |
|по его ходатайству, ходатайству его | |
|защитника либо законного | |
|представителя; | |
|10) приносить жалобы на действия | |
|(бездействие) и решения суда, | |
|прокурора, следователя и | |
|дознавателя; | |
|11) защищаться иными средствами и | |
|способами, не запрещенными настоящим| |
|Кодексом. | |
В Российском уголовном процессе процессуальная фигура подозреваемого
традиционно всегда была связана с достаточно коротким промежутком времени
на стадии предварительного расследования. В УПК РСФСР он был ограничен 10
сутками. В связи с появлением нового основания (лицо, в отношении которого
возбуждено УД) этот срок фактически ограничивается рамками расследования.
По новому УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24
часов с момента:
– вынесения постановления о возбуждении УД, за исключением случаев,
когда место нахождение подозреваемого не установлено;
– фактического его задержания. В этом случае органы расследования
обязаны уведомить об этом родственников подозреваемого не позднее 12 часов
с момента задержания (ст.96).
Также подозреваемый получил право, по новому УПК РФ, на получение копии
о возбуждении в отношении него УД, либо копии протокола задержания, либо
копии постановления о применении к нему меры пресечения; пользоваться
помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и3 части 3 статьи
49, и иметь свидания наедине и конфиденциально до первого допроса;
участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных
действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо
законного представителя.
Кроме этого новый УПК РФ прогрессивен еще и тем, что согласно ему
подозреваемый (как и другие участники уголовного судопроизводства) не может
допрашиваться непрерывно более 4 часов, перерыв должен быть не менее 1
часа, а общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8
часов (ст.187); подозреваемый вправе ходатайствовать о применении
технических средств в ходе допроса (ст.189); чего также не было
предусмотрено в УПК РСФСР; а также подозреваемый имеет широкие права при
назначении и производстве экспертизы (ст.198); имеет право на участие в
судебном разбирательстве его жалобы (ст.125), право на реабилитацию в
случаях, указанных в ст.133.
|Статья 47. Обвиняемый. |Статья 46. Обвиняемый. |
|1. Обвиняемым признается лицо, в |Обвиняемым признается лицо, в |
|отношении которого; |отношении которого в установленном |
|1) вынесено постановление о |настоящим кодексом порядке вынесено |
|привлечении его в качестве |постановление о привлечении в |
|обвиняемого; |качестве обвиняемого. |
|2) вынесен обвинительный акт. |Обвиняемый дело, в отношении |
|2. Обвиняемый, по УД которого |которого принято к производству |
|назначено судебное разбирательство, |судом, именуется подсудимым; |
|именуется подсудимым. Обвиняемым, в |обвиняемый, в отношении которого |
|отношении которого вынесен |вынесен приговор, именуется |
|обвинительный приговор, именуется |осужденным – если приговор |
|осужденным. Обвиняемый, в отношении |обвинительный, или оправданным – |
|которого вынесен оправдательный |если приговор оправдательный. |
|приговор, именуется оправданным. |Обвиняемый имеет право на защиту. |
|3. Обвиняемый вправе защищать свои |Обвиняемый вправе: знать, в чем он |
|права и законные интересы и иметь |обвиняется, и давать объяснения по |
|достаточное время и возможность для |предъявленному ему обвинению; |
|подготовки к защите. |представлять доказательства; |
|4. Обвиняемый вправе: |заявлять ходатайства; обжаловать в |
|1) знать, в чем он обвиняется; |суд законность и обоснованность |
|2) получать копию постановления о |ареста; знакомиться с протоколами |
|привлечении его в качестве |следственных действий, произведенных|
|обвиняемого, копию постановления о |с его участием, а также с |
|применении к нему меры пресечения, |материалами направляемыми в суд в |
|копию обвинительного заключения или |подтверждение законности и |
|обвинительного акта; |обоснованности применения к нему |
|3) возражать против обвинения, |заключения под стражу в качестве |
|давать показания по предъявленному |меры пресечения и продления срока |
|ему обвинения либо отказаться от |содержания под стражей, а по |
|дачи показаний; |окончании дознания или |
|4) представлять доказательства; |предварительного следствия – со |
|5) заявлять ходатайства и отводы; |всеми материалами дела, выписывать |
|6) давать показания и объясняться на|из него любые сведения и в любом |
|родном языке или языке, которым он |объеме; иметь защитника с момента, |
|владеет; |предусмотренного статьей 47 |
|7) пользоваться помощью переводчика |настоящего Кодекса; участвовать при |
|бесплатно; |рассмотрении судей жалоб в порядке, |
|8) пользоваться помощью защитника, в|предусмотренном статьей 220.2 |
|том числе бесплатно в случаях, |настоящего Кодекса; участвовать в |
|предусмотренных настоящим Кодексом; |судебном разбирательстве в суде |
|9) иметь свидания с защитником |первой инстанции; заявлять отводы; |
|наедине и конфиденциально, в том |приносить жалобы на действия и |
|числе до первого допроса |решения лица, производящего |
|обвиняемого, без ограничения их |дознание, следователя, прокурора и |
|числа и продолжительности; |суда; защищать свои права и законные|
|10) участвовать с разрешения |интересы любыми другими средствами и|
|следователя в следственных |способами, не противоречащими |
|действиях, производимых по его |закону. |
|ходатайству или ходатайству его |Обвиняемый, содержащийся под стражей|
|защитника либо законного |в качестве меры пресечения, вправе |
|представителя, знакомиться с |иметь свидания с защитником, |
|протоколами этих действий и подавать|родственниками и иными лицами, также|
|на них замечания; |вести ними переписку. |
|11) знакомиться с постановлением о |Подсудимый имеет право на последнее |
|назначении судебной экспертизы, |слово. |
|ставить вопросы эксперту и | |
|знакомиться с заключением эксперта; | |
|12) знакомиться по окончании | |
|предварительного расследования со | |
|всеми материалами УД и выписывать из| |
|УД любые сведения и в любом объеме; | |
|13) снимать за свой счет копии с | |
|материалов УД, в том числе с помощью| |
|технических средств; | |
|14) приносить жалобы на действие | |
|(бездействие) и решения дознавателя,| |
|следователя, прокурора и суда и | |
|принимать участие в их рассмотрении | |
|судом; | |
|15) возражать против прекращения УД | |
|по основаниям, предусмотренным | |
|частью 2 статьи 27 настоящего | |
|Кодекса; | |
|16) участвовать в судебном | |
|разбирательстве УД судах первой, | |
|второй и надзорной инстанций, а | |
|также в рассмотрении судом вопроса | |
|об избрании в отношении его меры | |
|пресечения и в иных случаях, | |
|предусмотренных частью 2 статьи 29 | |
|настоящего Кодекса; | |
|17) знакомиться с протоколом | |
|судебного заседания и подавать на | |
|него замечания; | |
|18) обжаловать приговор, | |
|определение, постановление суда и | |
|получать копии обжалуемых решений; | |
|19) получать копии принесенных по УД| |
|жалоб и представлений и подавать | |
|возражения на эти жалобы и | |
|представления; | |
|20) участвовать в рассмотрении | |
|вопросов, связанных с исполнением | |
|приговора; | |
|21) защищаться иными средствами, не | |
|запрещенными настоящим Кодексом. | |
|5. Участие в УД защитника или | |
|законного представителя обвиняемого | |
|не служит основанием для ограничения| |
|какого-либо права обвиняемого. | |
|6. При первом допросе обвиняемого | |
|прокурор, следователь, дознаватель | |
|разъясняет ему права, | |
|предусмотренные настоящей статьей. | |
|При последующих допросах обвиняемому| |
|повторно разъясняются его права, | |
|предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8| |
|части 4 настоящей статьи, если | |
|допрос проводится без участия | |
|защитника. | |
Статьи 47 УПК РФ и 46 УПК РСФСР, касающиеся и раскрывающие права и
обязанности обвиняемого в сравнительно-правовом анализе во многом сходны.
Также как и в УПК РСФСР 1961г. в новом УПК обвиняемый имеет право:
1) знать в чем он обвиняется;
2) представлять доказательства;
3) заявлять ходатайства и отводы;
4) иметь защитника и пользоваться его помощью и т.д.
Также как и в УПК РСФСР в УПК РФ обвиняемый, по УД которого назначено
судебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении
которого вынесен приговор, именуется осужденным – если приговор
обвинительный, или оправданным – если приговор оправдательный.
Обвиняемый, как и подозреваемый (ст.46 УПК РФ и ст.52 УПК РСФСР) имеет
такие же права, перечисленные выше. Нот новый УПК РФ (ст.47) шире УПК РСФСР
(ст.46) тем, что обвиняемый, как и подозреваемый вправе иметь свидания с
защитником наедине и конфиденциально в том числе до первого допроса, без
ограничения их числа и продолжительности, хоть это правило и ограничивается
сроками задержания; может участвовать в следственных действиях, с
разрешения следователя, производимых по его ходатайству, ходатайству его
защитника или законного представителя; снимать за свой счет копии с
материалов УД, в том числе с помощью технических средств. Также обвиняемый
получил право по новому УПК (ст.125) участвовать в судебном рассмотрении не
только его жалобы, но и жалоб, которые направлены другими участниками
(например: потерпевшим, гражданским истцом).
По новому УПК РФ, предусматривая возможность активного участия
обвиняемого в суде, закон особо оговаривает его право на участие в судебном
разбирательстве не только суда первой инстанции, но и в заседаниях судов
второй (апелляционной, кассационной) и надзорной инстанций, а также в
рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в
иных случаях, предусмотренных законом. Констатируя указанные права
подсудимого, нетрудно заметить, что они не только существенно расширены по
сравнению с прежним УПК РСФСР (п.16-2 о.ч.4 ст.47), но и представлены в
законе более компактно и систематизировано. Причем, по новому УПК РФ
осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании
присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы, вправе участвовать
в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем
использования системы видеоконференцсвязи. Также по новому УПК РФ суд
теперь не вправе отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого в
допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или
специалиста, явившегося в суд по его или его защитника инициативе (ст.271).
Как в старом УРК РСФСР так и в новом УПК РФ судебное разбирательство УД
проводится при обязательном участии подсудимого, но если в старом УПК
рассмотрение судом, к примеру, первой инстанции УД в отсутствие подсудимого
признавалось существенным нарушением УПЗ, влекущем отмену приговора, т.е.
не предусматривалось, то в новом УПК РФ рассмотрение судом первой инстанции
УД, т.е. судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть
допущено в случае, если по УД о преступлении небольшой и средней тяжести
при ходатайстве об этом подсудимого. Однако в новом УПК РФ есть недостаток,
касающийся ст.47, а именно по новому УПК РФ обвиняемый получил право
знакомиться с постановлением о назначении в отношении него судебно-
психиатрической экспертизы, получив при этом достаточно широкие права,
предусмотренные ст.198, но к сожалению в УПК РФ изъято правило имевшееся в
УПК РСФСР (ст.184) о том, что если психическое состояние обвиняемого делает
его ознакомление с постановлением и заключением экспертизы невозможным, то
его и не знакомят с ним.
|Статья 48. Законные представители |По этой статье можно сделать вывод |
|несовершеннолетнего |отдельно (хотя и не по порядку) о |
|подозреваемого и обвиняемого. |том, что в УПК РСФСР 1961г. в главе |
|По УД о преступлениях, совершенных |3 конкретно она не упоминается и, |
|несовершеннолетними, к обязательному|следовательно, новый УПК РФ 2001г. |
|участию в УД привлекаются их |имеет преимущество по сравнению с |
|законные представители в порядке, |УПК РСФСР. |
|установленном статьями 426 и 428 |В УПК РФ комментируемая статья по-|
|настоящего Кодекса. | |
| |священа одному из двух видов |
| |процессуаль- |
ного представительства, известных российскому праву, – представительству по
закону, причем относительно лишь двух категорий участников уголовного
судопроизводства, подозреваемого и обвиняемого (хотя в УПК РСФСР
упоминается о том, что подозреваемый и обвиняемый могут иметь законного
представителя – в ст.ст. 325, 335-338, 398 и 399, но не в главе 3). Также в
этой статье обозначены 4 момента: а) законные представители подозреваемого
и обвиняемого участвуют в уголовном судопроизводстве лишь постольку,
поскольку представляемые субъекты УПП – несовершеннолетние; б) законные
представители привлекаются по решению должностных лиц, осуществляющих
производство по УД; в) участие законных представителей обязательно; г) они
привлекаются к участию как в стадии предварительного расследования (в
порядке предусмотренном ст.428 УПК), в отличие от УПК РСФСР. На стороне
подозреваемого и обвиняемого в качестве законных представителей могут
участвовать близкие родственники: родители, усыновители, родные братья и
сестры (п.4 ст.5), а также иные лица: опекуны, попечители, представители
учреждений и организаций, на попечении которых находятся несовершеннолетний
обвиняемый или подозреваемый (п.12 ст.5 УПК).
Также по новому УПК, законные представители допускаются к участию в
деле на основании постановления органа расследования с момента первого
допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. При этом
законный представитель вправе: знать в чем подозревается или обвиняется
несовершеннолетний, присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать
в допросе несовершеннолетнего, а также с разрешения следователя – в иных
следственных действиях производимых с его участием и участием защитника,
знакомиться с их протоколами, заявлять ходатайства и отводы, приносить
жалобы на решения органов расследования, знакомиться со всеми материалами
УД, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
Законный представитель может быть отстранен от участия в деле
постановлением следователя в случае, если имеются основания полагать, что
его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего, при этом в
процессе допускается другой законный представитель. На судебное заседание
вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Они
вправе давать показания, участвовать в прениях сторон, участвовать в
заседании судов всех инстанций.
Все вышеперечисленное говорит о преимуществах нового УПК РФ 2001г.
перед старым УПК РСФСР 1961г.
|Статья 49. Защитник. |Статья 47. Участие защитника |
|1. Защитник – лицо, осуществляющее в|в уголовном судопроизводстве. |
|установленном настоящим Кодексом |Защитник допускается к участию в |
|порядке защиту прав и интересов |деле с момента предъявления |
|подозреваемых и обвиняемых и |обвинения, а в случае задержания |
|оказывающее им юридическую помощь |лица, подозреваемого в совершении |
|при производстве по УД. |преступления, или применения к нему |
|2. В качестве защитников допускаются|меры пресечения в виде заключения |
|адвокаты. По определению или |под стражу до предъявления обвинения|
|постановлению суда в качестве |– с момента предъявления ему |
|защитника могут быть допущены наряду|протокола задержания или |
|с адвокатами один из близких |постановления о применении этой меры|
|родственников обвиняемого или иное |пресечения. |
|лицо, о допуске которого |Если явка защитника, избранного |
|ходатайствует обвиняемый. При |подозреваемы или обвиняемым, |
|производстве у мирового судьи |невозможна в течении 24 часов с |
|указанное лицо допускается и вместо |момента задержания или заключения |
|адвоката. |под стражу, лицо, производящее |
|3. Защитник допускается к участию в |дознание, следователь, прокурор |
|УД: |вправе предложить подозреваемому или|
|1) с момента вынесения постановления|обвиняемому пригласить другого |
|о привлечении лица в качестве |защитника, либо обеспечивают ему |
|обвиняемого, за исключением случаев,|защитника через юридическую |
|предусмотренных пунктами 2 – 5 |консультацию. |
|настоящей части; |По делам, по которым дознание или |
|2) с момента возбуждения УД – в |предварительное следствие не |
|случаях, предусмотренных статьями |производилось, защитник допускается |
|223 и 318 настоящего Кодекса; |с момента принятия дела судом к |
|3) с момента фактического задержания|своему производству. |
|лица, подозреваемого в совершении |В качестве защитников допускаются: |
|преступления, в случаях: |адвокат по предъявлении им ордера |
|а) предусмотренных статьями 91 и 92 |юридической консультации; |
|настоящего Кодекса; |представитель профессионального |
|б) при применении к нему в |союза или другого общественного |
|соответствии со статьей 100 |объединения, являющейся защитником, |
|настоящего Кодекса меры пресечения в|по предъявлении им соответствующего |
|виде заключения под стражу; |протокола, а также документа |
|4) с момента объявления лицу, |удостоверяющего его личность. |
|подозреваемому в совершении |По определению суда или |
|преступления, постановления о |постановлению судьи в качестве |
|назначении судебно-психиатрической |защитников могут быть допущены |
|экспертизы; |близкие родственники и законные |
|5) с момента начала осуществления |представители обвиняемого, а также |
|иных мер процессуального принуждения|другие лица. |
|или иных процессуальных действий, |Одно и то же лицо не может быть |
|затрагивающих права и свободы лица, |защитником двух обвиняемых, если |
|подозреваемого в совершении |интересы одного из них противоречит |
|преступления. |интересам другого. |
|4. Адвокат допускается к участию в |Заведующий юридической консультацией|
|УД в качестве защитника по |или президиум коллегии адвокатов |
|предъявлению удостоверения адвоката |обязан выделить адвоката для |
|и ордера. |осуществления защиты подозреваемого |
|5. В случае, если защитник участвует|или обвиняемого в течение 24 часов с|
|в производстве по УД, в материалах |момента получения соответствующего |
|которого содержатся сведения, |уведомления. Орган дознания, |
|составляющих государственную тайну, |предварительного следствия, |
|и не имеет соответствующего допуска |прокурор, суд, в производстве |
|к указанным сведениям, он обязан |которых находится дело, в праве |
|дать подписку об их неразглашении. |освободить подозреваемого и |
|6. Одно и тоже лицо не может быть |обвиняемого полностью или частично |
|защитником двух подозреваемых или |от оплаты юридической помощи. В этом|
|обвиняемых, если интересы одного из |случае оплата труда защитника |
|них противоречит интересам другого. |производится за счет государства. |
|7. Адвокат не вправе отказаться от |Расходы по оплате труда адвокатов |
|принятой на себя защиты |относятся на счет республиканского |
|подозреваемого, обвиняемого. |бюджета и в случае, когда адвокат |
| |участвовал в производстве дознания, |
| |предварительного следствия или в |
| |суде по назначению, без заключения |
| |соглашения с клиентом. Возмещение |
| |расходов государству в этом случае, |
| |может быть возложено на осужденного.|
Ст.49 УПК РФ и ст.47 УПК РСФСР повествуют о защитнике и его участии в
уголовном судопроизводстве. Эти статьи во многом сходны. Так в ст.47 УПК
РСФСР защитник допускается к участию в УД с момента предъявления обвинения,
а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или
применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу – до
предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола задержания или
постановления о применении этой меры пресечения. Эти же моменты есть и в
УПК РФ в ст.49, и также как и в УПК РСФСР, в качестве защитников
допускаются адвокаты. Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г. (ст.47) в УПК РФ
2001г. (ст.49) и новые моменты касаемо лиц, участвующих в уголовном
судопроизводстве в качестве защитников. Так, в ст.49 УПК РФ поясняется, что
по определению или постановлению суда в качестве защитников могут быть
допущены наряду с адвокатами один из близких родственников обвиняемого или
иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Хотя в УПК РСФСР
также законом предусмотрено, что в качестве защитников могут быть допущены
близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие
лица, но очень ограниченно, а именно принять решение о допуске указанных
лиц к участию могут только судья и суд, причем указанные лица могут быть
защитниками обвиняемого, но не участвовать на стороне подозреваемого. В
новом же УПК РФ при производстве у мирового судьи указанное лицо (близкий
родственник или законный представитель), допускается и в качестве адвоката.
Также в УПК РФ появились новые сроки – моменты, с которых защитник
участвует в деле (ст.49):
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого;
2) с момента возбуждения в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, в случаях:
предусмотренных статьями 91 и 92 УПК (основания задержания);
при применении к нему в соответствии со статьей 100 УПК меры пресечения в
виде заключения под стражу;
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления,
постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения
или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица,
подозреваемого в совершении преступления.
И в отличие от УПК РСФСР (ст.47), где защитник, как и обвиняемый имеет
ограниченные процессуальные возможности на этапе проведения
подготовительных действий к судебному заседанию, т.е. фактически не
допускавшего к участию в стадии назначения судебного заседания защитника,
действующий закон (ст.234 УПК РФ) предоставляет защитнику широкие
возможности реализовать права стороны защиты на этапе предварительного
расследования. Но в УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР имеется также
недостаток в том, что из института участия защитника в уголовном процессе
изъято правило о том, что заведующий юридической консультацией или
президиум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для осуществления
защиты в течение 24 часов с момента получения соответствующего уведомления
(ст.47 УПК РСФСР).
|Статья 50. Приглашение, назначение и|Статья 48. Приглашение, назначение и|
|замена защитника, оплата его труда. |замена защитника. |
|1. Защитник приглашается |Защитник из числа лиц, указанных в |
|подозреваемым, обвиняемым, его |статье 47 настоящего Кодекса, |
|законным представителем, а также |приглашаются обвиняемым, его |
|другими лицами по поручению или с |законным представителем, а также |
|согласия подозреваемого, |другими лицами по поручению или с |
|обвиняемого. Подозреваемый, |согласия обвиняемого. |
|обвиняемый вправе пригласить |По просьбе обвиняемого участие |
|несколько защитников. |защитника обеспечивается |
|2. По просьбе подозреваемого, |следователем и судом. |
|обвиняемого участие защитника |В тех случаях, когда участие |
|обеспечивается дознавателем, |избранного обвиняемым защитника |
|следователем, прокурором или судом. |невозможно в течение длительного |
|3. В случае неявки приглашенного |срока, следователь и суд вправе |
|защитника в течение пяти суток со |предложить обвиняемому пригласить |
|дня заявления ходатайства о |другого защитника или назначить |
|приглашении защитника дознаватель, |обвиняемому защитника через коллегию|
|следователь, прокурор или суд вправе|адвокатов. |
|предложить подозреваемому, | |
|обвиняемому пригласить другого | |
|защитника, а в случае его отказа | |
|принять меры по назначению | |
|защитника. Если участвующий в УД | |
|защитник в течении пяти суток не | |
|может принять участие в производстве| |
|конкретного следственного действия, | |
|а подозреваемый, обвиняемый не | |
|приглашает другого защитника и не | |
|ходатайствует о его назначении, то | |
|дознаватель, следователь вправе | |
|произвести данное следственное | |
|действие без участия защитника, за | |
|исключением случаев, предусмотренных| |
|пунктами 2–7 части первой статьи 51 | |
|настоящего Кодекса. | |
|4. Если в течение 24 часов с момента| |
|задержания подозреваемого или | |
|заключения подозреваемого, | |
|обвиняемого под стражу явка | |
|защитника, приглашенного им, не | |
|возможна, то дознаватель, | |
|следователь или прокурор принимает | |
|меры по назначению защитника. При | |
|отказе подозреваемого, обвиняемого | |
|от назначенного защитника | |
|следственные действия с участием | |
|подозреваемого, обвиняемого могут | |
|быть произведены без участия | |
|защитника, за исключением случаев, | |
|предусмотренных пунктами 2–7 части | |
|первой статьи 51 настоящего Кодекса.| |
| | |
|5. В случае, если адвокат участвует | |
|в производстве предварительного | |
|расследования или судебном | |
|разбирательстве по назначению | |
|дознавателя, следователя, прокурора | |
|или суда расходы на оплату его труда| |
|компенсируется за счет средств | |
|федерального бюджета. | |
Проводя сравнительно-правовой анализ статьи 50 УПК РФ 2001г. и статьи
УПК РСФСР 1961г., можно выделить, что эти статьи в отличие от указанных
выше статей, касающихся участников уголовного судопроизводства со стороны
защиты, практически полностью сходятся.
Также как в УПК РСФСР в УПК РФ защитник приглашается подозреваемым,
обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами поп
поручению или с согласия обвиняемого. Также поп просьбе подозреваемого,
обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем,
прокурором или судом и т.д.
Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г. УПК РФ 2001г. более совершенен, т.к.
в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления
ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или
суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого
защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Частично этот пункт есть и в УПК РСФСР – в тех случаях, когда участие
избранного обвиняемым защитника невозможно в течении длительного срока,
следователь и суд в праве предложить обвиняемому пригласить другого
защитника или назначить ему (обвиняемому) защитника через коллегию
адвокатов, но в том-то и отличиест.50УПК РФ от ст.48 УПК РСФСР, что в ч.3
ст.50 нормативно урегулирован вопрос о последствиях, наступающих в случаях,
когда участвующий в деле защитник в течение 5 дней не может принять участие
в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый,
обвиняемый не ходатайствует о его назначении, тогда дознаватель,
следователь вправе выполнить дополнительное следственное действие без
участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пп.2-7 ч.1 ст.51
УПК РФ.
Аналогичные последствия наступают в соответствии с ч.4 ст.50: если в
течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключение его или
обвиняемого под стражу явка приглашенного защитника невозможна, то
дознаватель, следователь или прокурор принимают меры к назначению
защитника. При отказе указанных лиц от назначенного защитника следственные
действия с их участием могут быть проведены и при отсутствии защитника, за
исключением случаев, предусмотренных пп. 2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ.
УПК РСФСР же не предусматривал проведения следственных действий без
участия защитника, в любом случае защитник должен быть заменен на другого,
если в силу каких-либо обстоятельств назначенный защитник отсутствует.
Именно этим ст.50 УПК РФ более прогрессивна по сравнению со ст.48 УПК
РСФСР.
Что касается оплаты труда защитника, то как и в УПК РСФСР, в УПК РФ
расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального
бюджета – здесь ничего не изменилось. Только в УПК РСФСР она
рассматривалась в ст.47, т.е. в ранее шедшей статье, а также в УПК РСФСР
упоминается, что в случае признания подсудимого виновным приговором суда,
суммы , выплачиваемые адвокату из бюджета за участие на предварительном
следствии и в судебном процессу, должны быть взысканы с осужденных лиц в
доход республиканского бюджета России. В отдельных случаях, исходя из
материального положения и иных исключительных обстоятельств, они могут быть
освобождены судом от этой обязанности. В УПК РФ же этого нет, и в этом его
недостаток по сравнению с УПК РСФСР.
|Статья 51. Обязательное участие |Статья 49. Обязательное участие |
|защитника. |защитника. |
|1. Участие защитника в уголовном |Участие защитника в судебном |
|судопроизводстве обязательно, если: |разбирательстве обязательно по |
|1) подозреваемый, обвиняемый не |делам: |
|отказался от защитника в порядке, |1) в которых участвует |
|установленном статьей 52 настоящего |государственный или общественный |
|Кодекса; |обвинитель; |
|2) подозреваемый, обвиняемый |2) несовершеннолетних; |
|является несовершеннолетним; |3) немых, глухих, слепых и других |
|3) подозреваемый, обвиняемый в силу |лиц, которые в силу своих физических|
|своих физических или психических |или психических недостатков не могут|
|недостатков не могут сами |сами осуществлять право на свою |
|осуществлять право на свою защиту; |защиту; |
|4) подозреваемый, обвиняемый не |4) лиц, не владеющих языком, на |
|владеет языком, на котором ведется |котором ведется судопроизводство; |
|производство по УД; |5) лиц, обвиняемых в совершении |
|5) лицо обвиняется в совершении |преступлений, за которые в качестве |
|преступления, за которое может быть |меры наказания может быть назначена |
|назначено наказание в виде лишения |смертная казнь; |
|свободы на срок свыше 15 лет, |6) лиц, между интересами которых |
|пожизненное лишение свободы или |противоречия и если хотя бы одно из |
|смертная казнь; |них имеет защитника. |
|6) УД подлежит рассмотрению судом с |Участие защитника обязательно также |
|участием присяжных заседателей; |при производстве дознания и |
|7) обвиняемый заявил ходатайство о |предварительного следствия в |
|рассмотрении УД в порядке, |случаях, предусмотренных пунктами 2,|
|установленном главой 40 настоящего |3 и 4 настоящей статьи, – с момента,|
|Кодекса. |указанного в части первой статьи 47 |
|2. В случаях предусмотренных |настоящего Кодекса, а в случае, |
|пунктами 1–5 части первой настоящей |предусмотренном пунктом 5 настоящей |
|статьи, участие защитника |статьи, – с момента предъявления |
|обеспечивается в порядке, |обвинения. |
|установленном частью первой статьи |Если в случаях, предусмотренных |
|49 настоящего Кодекса, а в случаях, |настоящей статьей, защитник не |
|предусмотренных пунктами 6 и 7 части|приглашен самим обвиняемым, его |
|первой настоящей статьи, – с момента|законным представителем или другими |
|заявления хотя бы одним из |лицами по его поручению, |
|обвиняемых ходатайства о |следователь, прокурор или суд |
|рассмотрении УД судом с участием |обязаны обеспечить участие защитника|
|присяжных заседателей либо |в деле. |
|ходатайства о рассмотрении УД в | |
|порядке, установленном главой 40 | |
|настоящего Кодекса. | |
|3. Если в случаях, предусмотренных | |
|частью первой настоящей статьи, | |
|защитник не приглашен самим | |
|подозреваемым, обвиняемым, его | |
|законным представителем, а также | |
|другими лицами по поручению или с | |
|согласия подозреваемого, обвиняемого| |
|то дознаватель, следователь, | |
|прокурор или суд обеспечивает | |
|участие защитника в уголовном | |
|судопроизводстве. | |
Статьи 51 УПК РФ 2001г. и 49 УПК РСФСР 1961г. говорят об обязательном
участии защитника в уголовном судопроизводстве. Сравнивая их, можно
выделить, что они почти полностью сходятся, т.е. случаи обязательного
участия защитника при производстве по УД в основном определены также у УПК
РФ, как это предусматривалось в УПК РСФСР. Так участие защитника в
уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
2) подозреваемый, обвиняемый в силу своих физических или психических
недостатков не могут сами осуществлять право на свою защиту;
3) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется
производство по УД;
4) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры
пресечения может быть назначена смертная казнь; и т.п.
Но также в УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР есть преимущества. Так в
новом УПК расширен перечень оснований обязательного участия защитника: если
подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; если лицо обвиняется в
совершении преступления, за которое может быть назначено наказание не
только в виде смертной казни, но и в виде лишения свободы на срок свыше 15
лет или более строгое наказание (в виде пожизненного заключения), т.е.
существенно модернизирован п.5 ч.1 данной статьи; если обвиняемый заявил
ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.
Но в УПК РФ, по сравнению со старым УПК РСФСР, есть недостатки, из него
изъяты некоторые основания. Так в ст.49 УПК РСФСР 1961г. участие защитника
было обязательно, если в деле участвовал государственный или общественный
обвинитель. На мой взгляд достаточно большая категория дел все же
рассматривается без участия защитника при одновременном участии в процессе
гос.обвинителя, а в этом случае неизбежно будет нарушен принцип
состязательности сторон (ст.15).
В той же статье – по дулам лиц, между интересами которых противоречия и
если хотя бы одно из них имеет защитника, т.е. в этом случае при
рассмотрении уголовных дел судом, где несколько подсудимых, они заведомо
будут ставиться в неравное положение, при этом будет нарушаться принцип
равноправия граждан перед законом и судом, закрепленный в ст.19 Конституции
РФ.
|Статья 52. Отказ от защитника. |Статья 50. Отказ от защитника. |
|1. Подозреваемый, обвиняемый вправе |Обвиняемый вправе в любой момент |
|в любой момент производства по УД |производства по делу отказаться от |
|отказаться от помощи защитника. |защитника. Такой отказ допускается |
|Такой отказ допускается только по |только по инициативе самого |
|инициативе подозреваемого или |обвиняемого и не может являться |
|обвиняемого. Отказ от защитника |препятствием для продолжения участия|
|заявляется в письменном виде и |в деле государственного или |
|отражается в протоколе |общественного обвинителя, а равно |
|соответствующего процессуального |защитников других подсудимых. |
|действия. |Отказ от защитника в случаях, |
|2. Отказ от защитника не обязателен |предусмотренных пунктами 2, 3, 4 и 5|
|для дознавателя, следователя, |статьи 49 настоящего Кодекса, не |
|прокурора, суда в случаях, |обязателен для суда или |
|предусмотренных пунктами 2–7 части |соответственно для следователя и |
|первой статьи 51 и частью четвертой |прокурора. |
|статьи 247 настоящего Кодекса. | |
|3. Отказ от защитника не лишает | |
|подозреваемого, обвиняемого права в | |
|дальнейшем ходатайствовать о допуске| |
|защитника к участию в производстве | |
|по УД. Допуск защитника не влечет за| |
|собой повторения процессуальных | |
|действий, которые к этому моменту | |
|уже были произведены. | |
Сравнивая данные статьи можно, как и раньше заметить, что они мало
отличаются друг от друга. Разница же состоит в том, что ст.52 УПК РФ, в
отличие от ст.50 УПК РСФСР, содержит важный момент, состоящий в том, что
отказ от защитника на одном этапе не препятствует его участию на
последующих этапах уголовного судопроизводства.
Иначе говоря, отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, не лишает
его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника участию в
производстве по УД, а также допуск защитника не влечет за собой повторения
процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
Имеется также еще одно отличие ст.52 нового УПК РФ от ст.50 УПК РСФСР,
которое состоит в том, что отказ от защитника подозреваемым, обвиняемым
заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего
процессуального действия.
Что касается недостатков ст.52 УПК РФ по сравнению со ст. 50 УПК РСФСР,
то по моему мнению их нет в данной статье.
|Статья 53. Полномочия защитника. |Статья 51. Обязанности и |
|1. С момента допуска в УД защитник |права защитника. |
|вправе: |Защитник обязан использовать все |
|1) иметь с подозреваемым, обвиняемым|указанные в законе средства и |
|свидания в соответствии с пунктом 3 |способы защиты в целях выявления |
|части 4 статьи 46 и пунктом 9 части |обстоятельств, оправдывающих |
|4 статьи 47 настоящего Кодекса; |подозреваемого или обвиняемого, |
|2) собирать и представлять |смягчающих их ответственность, |
|доказательства, необходимые для |оказывать им необходимую юридическую|
|оказания юридической помощи, в |помощь. |
|порядке, установленном частью 3 |С момента допуска к участию в деле |
|статьи 86 настоящего Кодекса; |защитник вправе: иметь с |
|3) привлекать специалиста в |подозреваемым и обвиняемым свидания |
|соответствии со статьей 58 |наедине без ограничения их |
|настоящего Кодекса; |количества и продолжительности; |
|4) присутствовать при предъявлении |присутствовать при предъявлении |
|обвинения; |обвинения, участвовать в допросе |
|5) участвовать в допросе |подозреваемого и обвиняемого, а |
|подозреваемого, обвиняемого, а также|также в иных следственных действиях,|
|в иных следственных действиях, |производимых с их участием; |
|производимых с участием |знакомиться с протоколом задержания,|
|подозреваемого, обвиняемого либо по |постановлением о применении меры |
|его ходатайству или ходатайству |пресечения, с протоколами |
|самого защитника в порядке, |следственных действий, произведенных|
|установленном настоящим Кодексом; |с участием подозреваемого, |
|6) знакомиться с протоколом |обвиняемого или самого защитника, с |
|задержания, постановлением о |документами, которые предъявлялись |
|применении меры пресечения, с |либо должны были предъявляться |
|протоколами следственных действий, |подозреваемому и обвиняемому, с |
|произведенных с участием |материалами, направляемыми, в суд в |
|подозреваемого, обвиняемого, иными |подтверждение законности и |
|документами, которые предъявлялись |обоснованности применения к ним |
|либо должны были предъявляться |заключения под стражу в качестве |
|подозреваемому, обвиняемому; |меры пресечения и продления срока |
|7) знакомиться по окончании |содержания под стражей, а по |
|предварительного расследования со |окончании дознания или |
|всеми материалами УД, выписывать из |предварительного следствия – со |
|УД сведения в любом объеме, снимать |всеми материалами дела, выписывать |
|за свой счет копии с материалов УД, |из него любые сведения и в любом |
|в том числе с помощью технических |объеме; представлять доказательства;|
|средств; |заявлять ходатайства; участвовать |
|8) заявлять ходатайства и отводы; |при рассмотрении судьей жалоб в |
|9) участвовать в судебном |порядке, предусмотренном статьей |
|разбирательстве УД в судах первой, |220.2 настоящего Кодекса; |
|второй и надзорной инстанций, а |участвовать в судебном |
|также в рассмотрении вопросов, |разбирательстве в суде первой |
|связанных с исполнением приговора; |инстанции, а также в заседании суда,|
|10) приносить жалобы на действия |рассматривающего дело в кассационном|
|(бездействие) и решения дознавателя,|порядке; заявлять отводы; приносить |
|следователя, прокурора, суда и |жалобы на действия и решения лица, |
|участвовать в рассмотрении их судом;|производящего дознание, следователя,|
| |прокурора и суда; использовать любые|
|11) использовать иные, не |другие средства и способы защиты, не|
|запрещенные настоящим Кодексом |противоречащие закону. |
|средства и способы защиты. |Защитник, участвующий в производстве|
|2. Защитник не вправе разглашать |следственного действия, вправе |
|данные предварительного |задавать вопросы допрашиваемым |
|расследования, ставшие ему |лицам, делать письменные замечания |
|известными в связи с осуществлением |по поводу правильности и полноты |
|защиты, если он был об этом заранее |записей в протоколе этого |
|предупрежден в порядке, |следственного действия. |
|установленном статьей 161 настоящего|Следователь может отвести вопросы |
|Кодекса. За разглашение данных |защитника, но обязан занести |
|предварительного расследования |отведенные вопросы в протокол. |
|защитник несет ответственность в |Осуществление защитником, допущенным|
|соответствии со статьей 310 УК РФ. |к участию в деле, своих прав не |
| |может быть поставлено в зависимость |
| |от предварительного допроса |
| |подозреваемого или обвиняемого либо |
| |производства других следственных |
| |действий, если иное не предусмотрено|
| |настоящим Кодексом. |
| |Адвокат не вправе отказаться от |
| |принятой на себя защиты |
| |подозреваемого или обвиняемого. |
| |Защитник не вправе разглашать |
| |сведения, сообщенные ему в связи с |
| |осуществлением защиты и оказанием |
| |другой юридической помощи. |
Проводя анализ данных статей также можно отметить, что во многом сходны
как и предыдущие статьи главы 7 УПК РФ и главы 3 УПК РСФСР, а именно как и
по УПК РСФСР, защитник, с момента допуска к участию в УД по УПК РФ вправе:
иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п.3 ч.4 ст.46 и
п.9 ч.4 ст.47 УПК;
присутствовать при предъявлении обвинения;
участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных
следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого
либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке,
установленном УПК;
знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры
пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием
подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, иными документами,
которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому,
обвиняемому;
знакомиться по окончании предварительного следствия или дознания со всеми
материалами УД, выписывать из УД любые сведения и в любом объеме;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
участвовать в судебном разбирательстве УД в суде первой инстанций, а также
в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда, участвовать в их рассмотрении судом;
использовать иные, не запрещенные законом и не противоречащие ему средства
и способы защиты.
А также защитник, участвующий в производстве следственного действия,
вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, вправе давать своему
подзащитному в присутствии свидетеля краткие консультации, в рамках
оказания ему юридической помощи, делать письменные замечания по поводу
правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.
Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования,
ставшие известными ему в связи с осуществлением защиты и оказания другой
юридической помощи.
Но в отличие от ст.51 УПК РСФСР 1961г. защитник по ст.53 УПК РФ 2001г.
имеет некоторые дополнительные полномочия, а именно защитник наделен правом
не только представлять (это предусмотрено и в УПК РСФСР), но и собирать
доказательства необходимые для оказания юридической помощи путем: получения
предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов у организаций согласно
ч.3 ст.86, хотя такими полномочиями (как у суда, прокурора, следователя,
дознавателя) по сбору доказательств не наделен и не может быть наделен.
Возможности по сбору доказательств у защитника ограничены законом, т.е.
деятельность защитника по сбору доказательств носит как вспомогательный
характер.
Также ст.53 УПК РФ предоставляет защитнику, кроме известных по старому
УПК РСФСР, полномочия, несомненно усиливающие его потенциал в осуществлении
деятельности по сбору доказательств, таки как:
а) право на привлечение специалиста, в соответствии со ст.58, для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов для
постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду
вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
б) расширение возможностей по участию в следственных действиях;
в) обеспечение доступа к более широкому кругу документов в ходе
расследования;
г) предоставление возможности по окончании расследования не только
выписывать из УД любые сведения в любом объеме, но и снимать копии с
материалов дела, в том числе с помощью технических средств;
д) участие в заседаниях судов не только первой, но и вышестоящий
инстанций (второй и надзорной);
е) расширение круга обжалуемых действий и решений и предоставление
возможности участвовать в их рассмотрении.
С другой стороны, возможно ошибочно, в ст.53 УПК РФ защитник ограничен
в весьма существенном праве при производстве следственных действий, в том
числе при допросе, на постановку перед допрашиваемым вопросов по новому, в
УПК РСФСР же это было закреплено. В этом и состоит недочет УПК РФ.
|Статья 54. Гражданский ответчик. |Статья 55. Гражданский ответчик. |
|1. В качестве гражданского ответчика|В качестве гражданских ответчиков |
|может быть привлечено физическое или|могут быть привлечены родители, |
|юридическое лицо, которое в |опекуны, попечители или другие лица,|
|соответствии с ГК РФ несет |а также предприятия, учреждения и |
|ответственность за вред, причиненный|организации, которые в силу закона |
|преступлением. О привлечении |несут материальную ответственность |
|физического или юридического лица в |за ущерб, причиненный преступными |
|качестве гражданского ответчика |действиями обвиняемого. О |
|дознаватель, следователь, прокурор |привлечении в качестве гражданского |
|или судья выносит постановление, а |ответчика лицо, производящее |
|суд – определение. |дознание, следователь, судья выносят|
|2. Гражданский ответчик вправе: |постановление, а суд – определение. |
|1) знать сущность исковых требований|Гражданский ответчик или его |
|и обстоятельства, на которых они |представитель имеют право: возражать|
|основаны; |против предъявленного иска; давать |
|2) возражать против предъявленного |объяснения по существу |
|гражданского иска; |предъявленного иска, представлять |
|3) давать объяснения и показания по |доказательства; заявлять |
|существу предъявленного иска; |ходатайства; знакомиться с |
|4) отказаться свидетельствовать |материалами дела в части, |
|против самого себя, своего супруга |относящейся к гражданскому иску, с |
|(своей супруги) и других близких |момента окончания предварительного |
|родственников, круг которых |следствия; участвовать в судебном |
|определен пунктом 4 статьи 5 |разбирательстве; заявлять отводы; |
|настоящего Кодекса. При согласии |приносить жалобы на действия лица, |
|гражданского ответчика дать |производящего дознание, следователя,|
|показания он должен быть |прокурора и суда, а также приносить |
|предупрежден о том, что его |жалобы на приговор и определения |
|показания могут быть использованы в |суда в части, касающейся |
|качестве доказательств по УД, в том |гражданского иска. |
|числе и в случае его последующего | |
|отказа от показаний; | |
|5) давать показания на родном языке | |
|или языке, которым он владеет и | |
|пользоваться помощью переводчика | |
|бесплатно; | |
|6) иметь представителя; | |
|7) собирать и представлять | |
|доказательства; | |
|8) заявлять ходатайства и отводы; | |
|9) знакомиться по окончании | |
|предварительного расследования с | |
|материалами УД, относящимися к | |
|предъявленному гражданскому иску, и | |
|делать из УД соответствующие | |
|выписки, снимать за свой счет копии | |
|с тех материалов УД, которые | |
|касаются гражданского иска, в том | |
|числе с использованием технических | |
|средств; | |
|10) участвовать в судебном | |
|разбирательстве УД в судах первой и | |
|апелляционной инстанций; | |
|11) выступать в судебных прениях; | |
|12) приносить жалобы на действия | |
|(бездействие) и решения дознавателя,| |
|следователя, прокурора, суда в | |
|части, касающейся гражданского иска,| |
|и принимать участие в их | |
|рассмотрении судом; | |
|13) знакомиться с протоколом | |
|судебного заседания и подавать на | |
|него замечания; | |
|14) обжаловать приговор, определение| |
|или постановление суда в части, | |
|касающейся гражданского иска, и | |
|участвовать в рассмотрении жалобы | |
|вышестоящим судом; | |
|15) знать о принесенных по УД | |
|жалобах и представлениях и подавать | |
|на них возражения, если они | |
|затрагивают его интересы. | |
|3. Гражданский ответчик не вправе: | |
|1) уклоняться от явки по вызовам | |
|дознавателя, следователя, прокурора | |
|или в суд. В противном случае он | |
|может быть подвергнут приводу; | |
|2) разглашать данные | |
|предварительного расследования, | |
|ставшие ему известными в связи с | |
|участием в производстве по УД, если | |
|он был об этом заранее предупрежден | |
|в порядке, установленном статьей 161| |
|настоящего Кодекса. За разглашение | |
|данных предварительного | |
|расследования гражданский ответчик | |
|несет ответственность в соответствии| |
|со статьей 310 УК РФ. | |
Статьи 54 УПК РФ 2001г. и 55 УПК РСФСР 1961г. называются одинаково
«Гражданский ответчик» и поясняют его права. Как и прежде можно отметить,
что эти статьи имеют во многом сходные положения:
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или
юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ (а в УПК РСФСР – в силу
закона) несет материальную ответственность за вред (ущерб), причиненный
преступлением.
Как и по УПК РСФСР 1961г. гражданский ответчик по новому УПК РФ 2001г.
вправе:
возражать против предъявленного гражданского иска;
давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
иметь представителя;
знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами УД,
относящимися к предъявленному гражданскому иску;
участвовать в судебном разбирательстве;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска;
обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся
гражданского иска;
Но по сравнению с УПК РСФСР новый УПК РФ имеет также нововведения –
гражданский ответчик вправе:
знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они
основаны;
отказаться свидетельствовать не только против самого себя и своего супруга
(своей супруги) (это же было предусмотрено и в УПК РСФСР), но и против
других близких родственников;
давать показания не только на родном языке или языке, которым он владеет,
но и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
не только представлять, но и собирать доказательства;
участвовать в судебном разбирательстве не только первой, но и апелляционных
инстанций;
выступать в судебных прениях;
не только знакомиться по окончании предварительного расследования с
материалами УД, относящимися к предъявленному гражданскому иску, но и
делать из УД соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех
материалов УД, которые касаются гражданского иска, в том числе с
использованием технических средств;
не только приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда в части, касающейся гражданского иска, но и
принимать участие в их рассмотрении судом;
знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
не только обжаловать приговор, определение или постановление суда в части,
касающейся гражданского иска, но и участвовать в рассмотрении жалобы
вышестоящим судом;
знать о принесенных по УД жалобах и представлениях и подавать на них
возражения, если они затрагивают его интересы.
Кроме того, в отличие от ранее действовавших правил статьи 55 УПК РСФСР
1961г., по новому УПК в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от
14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на
общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов
или иного имущества, достаточных для возмещения вреда он должен быть
возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суд,
подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного суда, прежде всего следует
обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним, а
также , по новому УПК в соответствии со ст.ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ
самостоятельную ответственность за причиненный вред несут
несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент
рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной
дееспособностью в порядке эмансипации, либо вступили в брак до достижении
18 лет. В подобных ситуациях при причинении преступными действиями
указанных лиц вреда их родители не могут привлекаться в качестве
гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве.
Недочетов в ст.54 УПК РФ 2001г. по сравнению со ст.55 УПК РСФСР 1961г.
по моему мнению нет.
|Статья 55. Представитель |Статья 56. Представители |
|гражданского ответчика. |потерпевшего, гражданского истца |
|1. Представителями гражданского |и гражданского ответчика. |
|ответчика могут быть адвокаты, а |В качестве представителей |
|представителями гражданского |потерпевшего, гражданского истца и |
|ответчика, являющегося юридическим |гражданского ответчика могут |
|лицом, также иные лица, правомочные |участвовать в деле: адвокаты, |
|в соответствии с ГД РФ представлять |близкие родственники и иные лица, |
|его интересы. По определению суда |управомоченные в силу закона |
|или постановлению судьи, прокурора, |представлять при производстве по УД |
|следователя, дознавателя в качестве |законные интересы соответственно |
|представителя гражданского ответчика|потерпевшего, гражданского истца и |
|могут быть также допущены один из |гражданского ответчика. |
|близких родственников гражданского | |
|ответчика или иное лицо, о допуске | |
|которого ходатайствует гражданский | |
|ответчик. | |
|2.Представитель гражданского | |
|ответчика имеет те же права, что и | |
|представляемое им лицо. | |
|3. Личное участие в производстве по | |
|УД гражданского ответчика лишает его| |
|права иметь представителя. | |
Проводя анализ статей 55 УПК РФ 2001г. и 56 УПК РСФСР 1961г. сразу
можно заметить существенные отличия. Уже в самом названии статей они
заметны. Как указывалось ранее в старом УПК РСФСР 1961г. в ст.56
рассматривается не только представитель гражданского ответчика, но также и
потерпевшего и гражданского истца, т.е. участники уголовного
судопроизводства по УПК РСФСР как со стороны защиты так и со стороны
обвинения, а также иные участники рассматриваются вместе в ст.56 УПК РСФСР.
По новому же УПК РФ 2001г. в ст.55 рассматривается только представитель
гражданского ответчика.
По основным же пунктам эти статьи немного сходятся, также как и по УПК
РСФСР 1961г., по УПК РФ 2001г. в качестве представителя гражданского
ответчика могут быть адвокаты, если представляемый является физическим
лицом, а если же гражданский ответчик является юридическим лицом, то
представителями могут быть также иные лица, правомочные в соответствии с ГК
РФ представлять его интересы. Также по определению суда или постановлению
судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя
гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких
родственников ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует
гражданский ответчик, в отличие от УПК РСФСР.
Как и в УПК РСФСР, в УПК РФ представитель гражданского ответчика имеет
те же права, что и представляемое им лицо.
По новому УПК, в сравнении с УПК РСФСР 1961г., также личное участие в
производстве по УД гражданского ответчика не лишает его права иметь
представителя, в чем еще одно преимущество УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК
РСФСР 1961г.
Но в новом УПК не предусмотрено, что если гражданский ответчик являются
предприятия, учреждения, организации, то в качестве их представителей могут
выступать их руководители, а на основании доверенности – и другие
должностные лица юридических лиц, что было закреплено в ст.ст.55 и 56 УПК
РСФСР – в этом недостаток нового УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР
1961г.
Заключение.
Проведя сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-
процессуального законодательства 1961 и 2001 гг. по вопросам прав и
обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, я
сделал вывод, что конструкция некоторых норм (статей) подлежит дальнейшей
законодательной корректировке.
Несмотря на то, что разработчики нового уголовно-процессуального
кодекса стремились превратить уголовный процесс в «более состязательный»,
расставив его участников на стороны обвинения и защиты, им не удалось быть
всегда последовательными. Российский уголовный процесс не потерял своего
преимущественно розыскного характера.
На мой взгляд, в новом УПК недостаточно обращено внимания на
совершенствования досудебного производства, т.е. само участие участников
уголовного судопроизводства со стороны защиты в досудебном производстве.
УПК РФ хотя во многом усовершенствован по сравнению с предшествующим
Кодексом, но существенно сужает некоторые функции участников со стороны
защиты, а также новый УПК хоть и полнее разработан, но не приобрел
преемственность от УПК РСФСР 1961г..
Задача.
Формулировка задачи.
Во время спектакля в театре кукол Морев, находящийся в состоянии
алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок: громко комментировал
ход спектакля, смеялся, пел песни непристойного содержания. Администратор
театра Сысоев пытался вывести Морева из зала, однако последний вырвался,
оттолкнул его и ударил кулаком в лицо, причинив гематому в области левого
глаза.
Сысоев был настолько потрясен действиями Морева, что он в результате
инфаркта до прибытия бригады скорой помощи умер.
Родственники Сысоева обратились к мировому судье с заявлением о
привлечении Морева к уголовной ответственности за причиненное умершему
легкого вреда здоровью. Одновременно они просили принять исковое заявление
о взыскании с Морева денежной компенсации в связи с расходами на похороны,
а также о возмещении морального вреда в связи со смертью Сысоева.
Мировой судья, приняв заявление, возбудил в отношении Морева уголовное
дело, но отказался принять к рассмотрению указанное выше исковое заявление.
Правомочны ли действия родственников Сысоева и правомерно ли решение
мирового судьи?
Решение.
Исходя из условия этой задачи, я полагаю, что действия родственников
Сысоева, касающиеся искового заявления о возмещении ущерба, не правомочны,
а касающиеся заявления о привлечения Морева к уголовной ответственности за
причинение легкого вреда здоровью правомерны. Действия мирового судьи
полностью соответствуют закону, так как он, приняв заявление, вправе
возбудить в отношении Морева УД в порядке, установленном в ч.2 ст.20 и ч.2
ст.318 УПК, и привлечь его к уголовной ответственности по ст.115 УК, но
исковое заявление судья к рассмотрению принять не вправе, потому что Сысоев
(администратор театра) умер не в силу противоправных действий Морева и
причиненного ему Моревым легкого вреда здоровью, а от инфаркта, т.е. Сысоев
был слаб здоровьем, что и повлекло его преждевременную кончину. Конечно,
действия Морева потрясли Сысоева, но его смерть лишь весьма косвенно
зависела от действий нарушителя, полагаю, что подобное последствие могло
вызвать и любое другое достаточно сильное потрясение, т.е. как и сказано
выше Сысоев умер из-за слабого здоровья.
Если бы Морев действительно в результате своих действий, т.е. когда он
вырвался, оттолкнул Сысоева и ударил его кулаком в лицо, причинил ему
тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, то в этом случае суд мог бы
возложить на Морева обязанность возмещения морального вреда, выражающегося
в денежной компенсации в порядке ст.151 ГК, и в связи с расходами на
похороны (ст.1094 ГК). Но как уже было указано выше, Сысоев умер не в
результате действий Морева, а в результате инфаркта, т.е. был слаб
здоровьем.
Список литературы.
1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003.
3. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу РФ: под ред. А.П.
Рыжакова (2002 г.); Б.Т. Безлепкина (2002 г).
4. Учебники по уголовному процессу, подготовленные: А.П. Рыжаковым (2002
г.), Б.Т. Безлепкиным (2003 г.); под ред В.Т. Томина (2003 г.), В.Л.
Лебедева (2003 г.), С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой (2003 г.).
5. Уголовный процесс: Сборники учебных пособий, ГУК МВД России. Выпуск 3.
М., 2002.
6. Павликов С.Г. Институт мировых судей как необходимый элемент укрепления
российского федерализма // Мировой судья. 2003. № 2. С.2.
