Обломов и Штольц, сравнительная характеристика

 Великий русский писатель, Иван Александрович Гончаров, в тысяча восемьсот
пятьдесят девятом году опубликовал свой второй роман  «Обломов».Это было
очень тяжелое время для России. Общество поделилось на две части:первая, и
меньшенство – это те которые понимали необходимость отмены крепостного
права, те, которых не устраивала жизнь простых людей в России; вторые,
большинство – помещики, «барины», зажиточные люди, чья жизнь состояла в
праздном время препровождении, то есть те, которые жили за счет
принадлежавших им крестьян.   В романе автор рассказывает нам о жизни
помещика Обломова,  о его друзьях.
            Итак, главным героем романа является Илья Ильич Обломов. Но не
мало внимания автор уделяет и лучшему другу Обломова – Штольцу. Живут оба
героя в одно время, и казалось бы, должны быть похожи, но так ли это?
            Обломов предстает перед нами человеком « …лет тридцати двух-
трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами,
но с отсутствием всякой определенной идеи, … во всем лице теплился ровный
свет беспечности».Штольц ровесник Обломову, «худощав, щек у него почти
вовсе нет,…цвет лица ровный, смугловатый и никакого румянца; глаза хотя
немного зеленоватые, но выразительные». Родители Обломова были русскими
дворянами, владели несколькими сотнями душ крепостных.Штольц по отцу был на
половину немец, мать его – русская дворянка.Веру, Андрей Иванович,
исповедовал православную, говорил на русском языке.
             Обломов и Штольц знакомы с детства, обучались в небольшом
пансионе, находившемся в пяти верстах от Обломовки, в селе Верхлеве. Отец
Штольца был там управляющим. « Может быть, у него Илюша и успел бы
выучиться чему- нибудь хорошенько, если б Обломовка была в верстах пятистах
от Верхлева…Обаяние обломовской атмосферы , образа жизни и привычек
простиралось и на Верхлево;…там, кроме дома Штольца, все дышало тою же
первобытной ленью, простотою нравов, тишиною и неподвижностью». Но своего
сына Иван Богданович воспитывал строго: «С восьми лет он сидел с отцом за
географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские
стихи и подводил итоги безграмотным счетам крестьян, мещан и фабричных, а с
матерью читал священную историю, учил басни Крылова и разбирал по складам
же Телемака». Что касается физического воспитания, то Обломова даже не
выпускали на улицу, а Штольц « оторвавшись от указки, бежал разорять птичьи
гнезда с мальчишками», иногда, бывало, пропадая из дома на сутки. Обломов с
детсва был окружен нежной заботой родителей и няни, а Штольц воспитывался в
атмосфере постоянного умственного и физического труда.
              Но вот и Обломову, и Штольцу уже за тридцать, какие же они
теперь? Илья Ильич превратился в ленивого барина,чья жизнь проходит в
лежании на диване: «Лежанье у Ильи Илича не было ни необходимостью, как у
больного или  как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у
того кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным
состоянием». Штольц же не представляет жизни без движения : « Он
беспрестанно в движении: понадобится обществу послать  в Бельгию или Англию
агента – посылают его; нужно написать какой-нибудь проект или приспособить
новую идею к делу – выбирают его. Между тем он ездит и в свет и читает:
когда он успевает – бог весть».
               Сравнив Обломова и Штольца, мы видим что они очень разные,
но что же их объединяет? Да, бесспорно, дружба, но что еще? Мне кажется,
что их  объединяет вечный и беспробудный сон.Обломов спит на своем диване,
а Штольц  спит в своей бурной и насыщенной жизни. «Жизнь: хороша жизнь!», -
говорит Обломов, -«Чего там искать? интересов ума, сердца? Ты посмотри, где
центр, около которого вращается все это: нет его, нет ничего глубокого,
задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены
света и общества !…Разве  не спят  они всю жизнь сидя? Чем я виноватее их,
лежа у себя дома и не заражая головы тройками и валетами?» Я полностью
согласен с Обломовым и считаю, что люди живущие без определенной,
возвышенной цели, просто спят в погоне за удовлетворением своих желаний.
                 Но кто же нужнее России, Обломов или Штольц? Конечно,
такие прогрессивные люди как Штольц , просто необходимы, особенно в начале
третьего тысячелетия.Но Обломовы никогда не умрут, частичка Обломова есть в
каждом из нас, все мы в душе немного Обломовы. Мне кажется, проблема
«спящего человека», поднятая  в девятнадцатом веке Гончаровым, актуальна и
сейчас. Известны слова Ленина, что и после трех революций «старый Обломов
остался и надо его долго мыть, чистить , трепать и драть, чтобы какой-
нибудь толк вышел».