Адам Смит

                             Колледж № 1 при ВГУ



                                   доклад
                                  Адам Смит

работу выполнил : Андросов Дмитрий
рецензент :
оценка :



                                   Воронеж
                                    1997
                                  Адам Смит
                                 1723 – 1790
Имя великого шотландца Адама Смита равно чтится всеми современными  учеными-
экономистами , сколь бы различных точек зрения они не придерживались  .  Его
книга “Исследование  о  природе  и  причинах  богатства  народов”  (1776  г)
навсегда вписала его имя в историю экономической мысли .  Эта  книга  стоила
ему девяти лет полного отшельничества и принесла славу  “отца  экономической
науки”.
   Путь Смита к славе был непростым .
   Он был единственным ребенком в небогатой семье  таможенного  чиновника  ,
скончавшегося за несколько месяцев до рождения своего сына. Адама  воспитала
мать , посвятившая ему всю свою жизнь . В четырнадцать  лет  он  поступил  в
университет Глазго , начав свою дорогу к  постижению  мира.  Упорно  набирая
знания и одолевая вечно мучившие его болезни , он постепенно стал  одним  из
образованнейших людей своего времени .
   Признанием этого стало назначение его руководителем кафедры  нравственной
философии , а потом и ректором университета в Глазго .
   Именно  подготовка  лекций  для  студентов  этого  университета  и  стала
толчком  к  формулировке  Адамом  Смитом  его  представлений   о   проблемах
экономики .
   Основой научной теории Адама Смита было стремление взглянуть на  человека
с трех сторон :
     - с позиций морали и нравственности ,
     - с позиций гражданских и государственных ,
     - с позиций экономических .
   Он попытался объяснить экономические  отношения  людей  именно  с  учетом
особенностей их натуры , считая , что человек – существо  ,  эгоистичное  от
природы , и его цели вполне могут противоречить интересам окружающих.
   Но люди все же ухитряются каким-то образом  сотрудничать  друг  с  другом
ради общего блага и личной выгоды каждого .  Значит  ,  существуют  какие-то
механизмы , которые обеспечивают такое сотрудничество. И если их  выявить  ,
то можно понять , как устроить экономические отношения более рационально .
   Адам Смит не идеализировал человека ,  он  видел  все  его  недостатки  и
слабости , но при этом он писал : “Одинаковое у  всех людей ,  постоянное  и
не исчезающее стремление улучшить свое  положение  –  это  начало  ,  откуда
вытекает как общественное и национальное , так и частное богатство “.
   В отличие от своих предшественников он сумел  понять  и  доказать  ,  что
богатство нации создается не только в сельском  хозяйстве и  торговле  ,  но
всеми видами производств , существующими в экономике .
   Именно поэтому Смит так много писал о разделении труда , поскольку  видел
в нем источник роста благосостояния любого народа мира .
   Он дал ответ и на вопрос о том , почему  разделение  труда  и  обмен  так
неуклонно сопутствуют истории человечества.
   Великий шотландец показал , что обмен товарами происходит тогда и  только
тогда , когда он выгоден обеим сторонам . Это была революционная для  своего
времени  идея  ,  и  даже  до  сих  пор  она  нелегко   усваивается   людьми
малознакомыми с экономикой .
   До  Смита  на  обмен  и  торговлю  смотрели  в  соответствии  с  шутливым
утверждением древних греков : “ Рынок – это специально  отведенное  место  ,
где люди могут обманывать друг друга .” Иными словами , считалось  ,  что  в
любой сделке одна сторона выигрывает , а другая  соответственно  обязательно
проигрывает .
   Смит доказал , что на самом  деле  существует  универсальная  выгода  для
всех , кто вступает в обмен товарами .
   Эта выгода – экономия участниками обмена своего труда.  Иными  словами  ,
человек соглашается на обмен только тогда , когда полагает  ,  что  затратил
на изготовление отдаваемого товара меньше времени  ,  чем  ему  пришлось  бы
потратить на изготовление того товара, который он хочет выменять .
   Если обмен происходит свободно и его участники вольны в выборе  партнеров
и согласовании цен , то такой обмен  –  благо  для  всех  его  участников  и
страны в целом .
    Помешать  росту  богатства  страны  может   только   неблагоразумие   ее
правителей .
   Если же власти  не  мешают  людям  трудиться  ,  создавать  сбережения  и
вкладывать их в коммерческую деятельность, то страна будет  процветать  :  “
Для того , чтобы поднять государство с самой низкой  ступени  варварства  до
высшей ступени благосостояния , нужны лишь мир , легкие налоги и  терпимость
в управлении , все остальное сделает естественный ход вещей .”