Экономическая теория

Предмет, цели и задачи теоретической экономики

                                 Предмет, цели и задачи теоретической
экономики


      Предметом исследования марксистской политэкономии в соответствии с
классовым подходом к анализу
общественной жизни  являлись лишь производственные отношения, основу
которых составляли отношения
собственности. Это имело существенное значение, так как из системы
производственных отношений выво-
дились экономические закону, противоречия,  классовые конфликты,
необходимость диктатуры пролетари-
ата и господства административно-командной системы хозяйствования.
      Производственные отношения – это объективно складывающиеся отношения
между людьми в процессе
производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.
      Это самая общая  характеристика производственных отношений дает
основание  утверждать, что произ-
водственные  отношения  есть  необходимая  сторона  общественного
производства. “В производстве люди
вступают  в  отношения не только к природе. Чтобы производить,  люди
вступают  в определенные связи и
отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений
существует их отношение к природе
имеет место производство”.([1]
      Мысль о том, что предметом политической  экономии  (теоретической
экономики) являются обществен-
ные отношения,  создаваемые трудом,  и законы,  которым труд подчинен, была
высказана еще в XVIII веке
рядом  экономистов,  в  том  числе  Кокленом.  Наибольшее  распространение
она  получила среди русских
экономистов  начала  XX  века.  Многое  для  этого  сделал  Г.В.Плеханов.
Он не только определил предмет
политической экономии как науки о развитии производственных отношений,  но
и внес существенное уточ-
нение,  различая  собственно  производственные  отношения – отношения
социально-экономические,  иму-
щественные,  отношения  собственности,  и отношения  производственно-
организационные,  относящиеся к
общественной  организации  производственных  сил, выделяя противоречия
внутри системы общественных
отношений производства.
      Такое понимание предмета политической экономии как науки вошло и в
учебную литературу того и по-
следующих  периодов.  Так,  в “Очерках политической экономии”  В.Я.Железнов
 писал,  что  политическая
экономия  имеет  предметом  своего исследования общественные отношения
людей, возникающие на почве
их  хозяйственной деятельности, то есть усилий, направленных на
удовлетворение разного рода потребнос-
тей  материальными  средствами.[2] Н.И.Бухарин рассматривал
производственные отношения в качестве все-
общей категории и определял их как “отношения между людьми в процессе
общественного труда и распре-
деления продуктов этого труда”, включая техническую организацию труда.
      На рубеже 20-30-х годов на страницах  экономической литературы
развернулась дискуссия по вопросу о
предмете  политической  экономии,  в  которой  приняли  участие
Г.Абезгауз,  А.А.Богданов,  Б.С.Борилин,
Н.И.Бухарин,  С.Кривцов,  И.И.Рубин,  И.И.Степанов и многие другие.
И.И.Рубин  отмечал, что “политэко-
номия сложилась  как  наука о системе производственных отношений”.
А.А.Богданов и И.И.Степанов пред-
ложили  различать  предмет  политической  экономии в узком смысле, то есть
социально-трудовые отноше-
ния  людей  (отношения  прямого  и  косвенного сотрудничества людей в
производстве, кооперацию, разде-
ление труда и пр.), и в широком смысле, куда включались еще и отношения
присвоения, распределения…
      К сожалению, сегодня среди сторонников понимания предмета
политической экономии как производст-
венных отношений  нет полного единства. При этом, так как политическая
экономия сложилась как наука о
капиталистических производственных  отношениях,  ее объявили
политэкономией в узком смысле; а поли-
тическая экономия в широком смысле, считалось,  изучает  экономические
отношения не только капитализ-
ма, но и других способов производства.
      Если  же  мы  обратимся к мировой литературе прошлого и настоящего,
то мы увидим еще большее раз-
личие в толковании предмета теоретической экономики (политической
экономии).
      Так например, у представителей первой школы политической экономии –
меркантилистов, отражающих
интересы  торговцев  эпохи первоначального накопления капитала, предметом
научных исследований было
богатство. Источником  богатства  объявлялась  торговля,  само  же
богатство отождествлялось ими чаще с
деньгами. Школа  физиократов  перенесла  предмет  политической экономии –
национальное богатство – из
сферы  обращения  в  сферу  производства. Это было величайшим достижением
экономической науки, хотя
физиократы ошибочно считали источником “богатства” только сельское
хозяйство.
      Представители  английской  классической  школы  политической экономии
расширили предмет полити-
ческой  экономии  до  исследования  условий  производства  и  накопления
(Смит),  а  также распределения
(Д.Рикардо)  национального  богатства,  создаваемого  во  всех  отраслях
материального производства, куда
включались: промышленность, строительство, сельское хозяйство, лесное
хозяйство и др.
      Аналогичного  мнения  о  предмете политической экономии
придерживаются отдельные и современные
западные  экономисты,  рассматривая  политическую экономию как науку о
производстве, распределении и
потреблении  национального  богатства.  Но понимание последнего в процессе
исторического развития эко-
номической  мысли  менялось. Первоначально  национальное  богатство
представляли в виде денег, затем в
виде  результата  производства,  а  сегодня  в  национальное богатство
включают и самого человека, его ум,
его интеллект, информацию как источник последующего развития общества.
      Экономическая  мысль  прошлого  сохранила  и  другое  понимание
политической экономии как науки о
народном  или  общественном  хозяйстве. Немецкие экономисты В.Рошер и
К.Бюхнер объявили предметом
политической  экономии  народное  хозяйство,  под которым ими понимаются
отношения людей к внешней
природе. А.Богданов и И.Степанов  в  свое  время отмечали, что вошедшее в
учебники определение полити-
ческой экономии как  “науки об общественном хозяйстве… совершенно неточно и
ненаучно”,  ибо “в поня-
тие  об  общественном  хозяйстве  входит и вся техника производства”,
последнее же не включается в пред-
мет политэкономии.[3]
      В известном  всему миру учебнике М.Самуэлсона “Экономикс” среди
множества определений предмета
теоретической экономики  (политэкономии)  указывается,  что экономикс –
наука  о  повседневной деловой
жизни и деятельности людей.
      Еще ранее А.Маршалл  определял  предмет  теоретической  экономики
или политической экономии как
исследование  нормальной жизнедеятельности человеческого общества:
исследование богатства и частично
человека,  точнее  стимулов  к  действию и  мотивам противодействия. В этом
определении подчеркивается
роль человека в экономике.
      В современной  экономической  литературе  распространено  понимание
предмета теоретической эконо-
мии  как   изучение   “редкости”,  ограниченности  ресурсов.  Так,
Дж.Робинсон  пишет,  что  политическая
экономия – это наука,  которая  изучает поведение людей как связь между
целями и ограниченными средст-
вами, имеющими  альтернативные  пути применения. И в российской
экономической литературе появляют-
ся  определения теоретической экономики как науки о том, как люди стремятся
использовать ограниченные
ресурсы  в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и
обменивая их, пытаясь удовлетворить
свои безграничные  потребности  с  целью  всестороннего развития
способностей и расширения возможнос-
тей человека.
      Перечень определений  теоретической  экономики можно было бы и далее
продолжить, но в этом, дума-
ется,  нет  необходимости. Имеет смысл согласиться с П.Самуэльсоном в том,
что все определения теорети-
ческой экономики (политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных
сторон, ибо берутся различ-
ные аспекты жизнедеятельности человека, в том числе и экономический, что не
позволяет дать ему краткое
и в то же время всеобъемлющее определение.
      И все-таки,  если  принять во внимание, что большинство современных
экономистов мира признает тео-
ретическую экономику  универсальной  наукой о проблемах  выбора ресурсов  и
экономическом поведении
человека,  то  наиболее общим  (собирательным) и  правильным  можно считать
определение теоретической
экономики, данное доктором экономических наук, профессором А.И.Добрыниным.
      Общая экономическая теория  –  это  общественная  наука,  которая
изучает поведение людей и групп в
производстве,  распределении и потреблении материальных благ в целях
удовлетворения потребностей при
ограниченных ресурсах  (понимая  это  не в физическом смысле,  хотя он
имеет место, а как невозможность
полного удовлетворения потребностей всех членов общества одновременно и
полно), что порождает конку-
ренцию за их использование.
      Характеристика  предмета  общей  теоретической  экономики как
изучение поведения людей и их групп
не  означает отказ от исследования производственных отношений. Это те же
производственные отношения,
где акцент  делается  не  на  объект  отношений (средства производства,
предмет потребления), а на субъект
этих отношений – человека.  Такой акцент  чрезвычайно  важен  для
социально ориентируемого рыночного
хозяйства, к формированию которого направлены современные преобразования в
России.
      Теоретическая экономика структурно включает в себя микроэкономику
(поведение отдельных экономи-
ческих субъектов)  и макроэкономику  (поведение  или  функционирование
национальной   экономической
системы  в  целом),  а  также  можно  выделить мезоэкономику (поведение
определенных подсистем нацио-нальной  экономики  или  отраслей  народного
хозяйства) и супермакроэкономику (поведение мировой эко-
номики в целом).
      При изучении предмета теоретической экономики с целью более четкого
его осмысления целесообразно
выделять: сферу  исследования  – экономическая жизнь или среда, в которой
осуществляется хозяйственная
деятельность;  объект  исследования – экономические явления; субъект
исследования – человек, группа лю-
дей, государство;  предмет исследования – жизнедеятельность “экономического
человека”, группы людей и
государства,  их экономическое  поведение  в  связи  с той экономической
средой, в которой они находятся.
При  этом  важно  подчеркнуть,  что  основная  задача  теоретической
экономики – дать не просто описание
экономических  явлений,  а  показать их взаимосвязь  и
взаимообусловленность,  то  есть раскрыть систему
экономических явлений, процессов и законов.
      Еще представитель исторической школы Карл Менгер подчеркивал,  что
экономическое  знание дает не
одна  теоретическая  экономика,   а целая  сеть самостоятельных  конкретных
 экономических  дисциплин  с
особыми  задачами,  предметами и логическими примерами. Конкретные
экономические дисциплины выра-
батывают систему правил,  необходимых  для  практической деятельности, а
потому относятся не к области
общей теории,  а  искусства в хозяйственной практике.  Важнейшая задача
теоретической экономики – быть
“несущей конструкцией”  не  только всей системы экономических наук, но и
учебных дисциплин, что явля-
ется основой всей высшей экономической школы.


                      Взаимосвязь теоретической экономики с другими науками
и


                                                   экономической политикой


      Теоретическая экономика является методологическим фундаментом целого
комплекса наук: отраслевых
(экономика торгового дела,  промышленности,  транспорта, строительства);
функциональных (менеджмент,
финансы, кредит, маркетинг, прогнозирование); межотраслевых (эк. география,
демография, статистика).
      Теоретическая экономика  –  одна из общественных  наук  наряду с
историей,  философией, правом. Она
призвана  раскрыть  одну  часть социальных  явлений в жизнедеятельности
человека, наука права – другую,
наука нравственности – третью и так далее,  и только  общая совокупность
всех теоретических, социальных
и  исторических  наук  в  состоянии  объяснить нам всю общественную жизнь.
Поэтому неправильно требо-
вать проверки положений теоретической экономики на фактах действительности.
      Теоретическая  экономика  учитывает знания,  достигнутые  конкретными
 экономическими  науками,  а
также социологией,  психологией, историей и другими науками, без учета
которых полученные теоретичес-
кой экономикой выводы могут оказаться ошибочными и ложными.
      Практическая  значимость  теоретической экономики (известная формула
Огюста Конта) в том, что зна-
ние ведет к предвидению,  а предвидение – к действию.  Теоретическая
экономика должна лежать в основе
экономической  политики, а через  нее пронизывать  область  хозяйственной
практики. Действие (практика)
ведет к знанию, знание – к предвидению, предвидение – к правильному
действию.
      Теоретическая экономика – это не набор правил о том,  как  стать
богатым. Она не дает готовых ответов
на все проблемы.  Теория – лишь инструмент, способ осмысления экономической
действительности. Владе-
ние этим инструментом,  знание  основ  теоретической  экономики могут
помочь каждому человеку сделать
правильный выбор во многих жизненных ситуациях.
      У.К.Митчелл в своей  основной  работе “Лекции и типы экономической
теории” (1935 год) настаивал на
взаимосвязи  экономических проблем с неэкономическими, в частности, с
проблемами социологии, культу-
ры и другими, обусловливающими психологию, поведение и мотивы деятельности
людей в обществе.
      Теоретическая  экономика тесно связана с экономической генетикой, ибо
экономическое развитие имеет
имманентное  генетическое  экономическое содержание.  Экономическую
генетику сегодня определяют как
науку,  которая позволяет понять внутренние механизмы динамики, соотношения
и взаимодействия наслед-
ственности  и  изменчивости  в  процессе неравномерного циклического
развития. Передача экономической
наследственности всегда осмыслена разумом человека и опосредована его
трудом.
      От теоретической экономики следует отличать экономическую политику.
      Теоретическая  экономика  развивалась в поисках ответа на проблемы,
поставленные хозяйственной по-
литикой, но они остаются лишь инструментом осмысления экономической
действительности и прогнозиро-
вания ее динамики.
      Экономическая политика  –  целенаправленная  система мероприятий
государства в области обществен-
ного производства,  распределения, обмена и потребления благ. Она призвана
отражать интересы общества,
всех его социальных групп и направлена на укрепление национальной
экономики.
      Экономическая  политика  занимается  нахождением вариантов решения
экономических проблем и при-
ведением  в  действие их механизмов.  Политики,  пользуясь  теоретической
экономикой, должны считаться
также  с  культурным,  социальным,  правовым и политическим аспектами
решаемой проблемы, если хотят,
чтобы  проводимая  ими  политика  была  успешной.  Осуществление задач
экономической политики может
привести  к  изменению экономической системы, ее совершенствованию, что
находит отражение в последу-
ющем развитии теоретической экономики (политэкономии).
      Курс теоретической экономики  –  это научное руководство к познанию
экономической действительнос-ти без претензий на монополию истины.



                                                   Методология
теоретической экономики

      Методология  теоретической  экономики – наука о методах изучения
хозяйственной жизни, экономичес-
ких явлений.  Она предполагает наличие общего подхода к изучению
экономических явлений, единое пони-
мание  действительности,  единую  философскую  основу.  Методология
призвана  помочь решить главный
вопрос:  с  помощью каких научных способов, приемов познания
действительности теоретическая экономи-
ка  добивается истинного освещения функционирования и дальнейшего развития
той или иной экономичес-
кой системы. В методологии теоретической экономики можно выделить несколько
главных подходов:

   . субъективный (с позиции субъективного идеализма);
   . неопозитивно-эмпирический (с позиции неопозитивистского эмпиризма и
     скептицизма);
   . рационалистический;
   . диалектико-материалистический;

     При субъективном  подходе  в  качестве  исходного  пункта  анализа
экономических явлений берется хо-
зяйствующий  субъект,  воздействующий на окружающий мир, причем суверенное
“я” абсолютно независи-
мо, отсюда  все  равны. Объектом  экономического анализа является поведение
субъекта экономики (“гомо-
экономикса”), и теоретическая экономика поэтому рассматривается как наука о
человеческой деятельности,
определяемой  ограниченностью потребностей. Главная категория при таком
подходе – потребность, полез-
ность. Экономика  становится  теорией  выбора, осуществляемого
хозяйствующим субъектом из различных
вариантов.
      Неопозитивистско-эмпирический  подход основан на более тщательном
изучении явлений и их оценках.
Во главу  угла  ставится  технический аппарат исследования,  который из
инструмента превращения в пред-
мет  познания  (математический  аппарат,  эконометрика,  кибернетика и
т.д.),  а  результатом исследования
выступают  различного  рода  эмпирические  модели,  которые здесь являются
главными категориями. Этот
подход  предполагает  деление на микроэкономику – экономические проблемы на
уровне фирмы и отрасли,
и макроэкономику – экономические проблемы в масштабе общества.
      Рационалистический  подход  ставит  целью  открытие “естественных”
или рациональных законов циви-
лизации.  Это  требует  исследования экономической системы в целом,
экономических законов, регулирую-
щих данную систему,  изучение  экономической  “анатомии” общества.
Экономические таблицы Кенэ – это
вершина  такого  подхода.  Целью  экономической  деятельности  человека
является  стремление  получить
пользу,  а  целью  теоретической  экономики  –  не  изучение  человеческого
поведения, а изучение законов,
регулирующих  производство,  распределение  общественного  продукта,
именно  того, как это происходит
(Д.Рикардо). Такой  подход  позволяет  признавать  деление общества на
классы, в отличие от субъективис-
тов, представляющих  общество  как совокупность равных субъектов. Главное
внимание при таком подходе
уделяется стоимости, цене, экономическим законам.
      Диалектико-материалистический  подход  считается единственно
правильным решением научных проб-
лем на  основе  не  эмпирического  позитивизма  (опыта),  а объективного
анализа, характеризующего внут-
ренние связи явлений,  существующие  в  реальности  и  в их развитии.
Экономические процессы и явления
постоянно возникают, развиваются и уничтожаются, то есть находятся в
постоянном движении.
      Методологию  нельзя  смешивать с методами – инструментами,
совокупностью приемов исследования в
науке и воспроизведения их в системе экономических категорий и законов.
      Теоретическая экономика использует широкий спектр методов научного
познания.
      Одним  из  таких  методов  при  изучении  хозяйственных  явлений
является метод научной абстракции.
Исследователь отвлекается  от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить
то, что в них существенно и
постоянно  повторяется.  Так возникают  такие общие понятия, как
производство вообще, потребности, рас-
пределение, обмен и др. При  помощи  абстрактного  мышления  шаг  за шагом
происходит раскрытие сущ-
ности  экономических  явлений,  что  требует  формирования определенных
логических понятий, более или
менее полно отражающих реальную экономическую действительность в ее
развитии.
      Логические  понятия,  отражающее  наиболее  общие и существенные
стороны хозяйственной жизни об-
щества, называются экономическими категориями.
      Такими категориями являются,  например, спрос, предложение, кредит,
собственность, рынок, прибыль,
заработная плата и многие другие.
      В экономике,  как и в любой другой области общественной жизни и в
природе, сквозь внешне кажущий-
ся хаос  и  нагромождение  случайностей прокладывает себе путь
необходимость, закономерность развития.
Экономические  процессы  в  обществе  управляются внутренними, присущими им
законами – законами об-
щественных  действий  людей  или  экономическими  законами. В книге
“Философия права” Гегель писал о
политэкономии как науке,  которая  делает  “честь мысли”, потому что она,
имея перед собой массу случай-
ностей,  отыскивает  их  законы.  Всякий  закон  выражает  собой сущность
того или иного явления. Закон и
сущность – понятия  однородные  (однопорядковые),  выражающие  углубление
познания  человеком явле-
ний, мира. Явление шире, богаче закона, однако закон улавливает внутреннюю
сущность явления.
      Чтобы дать  определение  экономическому  закону,  необходимо
вспомнить  философское  определение
закона  как  устойчивого,  прочного,  многократно  повторяющегося  явления
и  как выражение внутренней,
существенной,  необходимой, причинно-следственной, постоянной, всеобщей,
качественной и количествен-
ной взаимосвязи (отношения), свойственной данному явлению или процессу.
      Это определение можно полностью отнести и к экономическому закону.
То, что не случайно, а типично,
постоянно  и  выражает внутреннюю сущность экономических явлений и
процессов, отражают экономичес-
кие законы.  Не  следует  смешивать  экономические  законы с законами
природы,  так  же  как и с законами
естествознания, так как имеется ряд существенных и принципиальных различий:

1. Естественные законы  –  это  законы  природы,  экономические – законы
   развития общественной жизни,
   хозяйственной деятельности людей;
2. Естественные законы вечны, экономические – носят исторический характер;
3. Открытие  и  применение  естественных  законов  происходит более или
   менее гладко, а экономические
   законы встречают сильное противодействие со стороны отживающих сил
   общества.

      Экономические  законы  в  своей  совокупности  образуют систему
экономических законов развития об-
щества, которая включает в себя различные группы и виды законов.
      Метод научной абстракции хотя и важнейший, но не единственный метод
научного познания, использу-
емый в теоретической экономике.  Здесь  активно применяются и такие методы,
как анализ и синтез, индук-
ция и дедукция, исторический и логический, экономико-математическое
моделирование и другие.
      Анализ – это мысленное  расчленение  изучаемого явления на его
составные части и стороны и исследо-
вание каждой из этих частей отдельно.  Путем синтеза экономическая теория
воссоздает единую целостную
картину явлений и процессов.
      Широко также используются индукция и дедукция.  Посредством индукции
(наведения) обеспечивается
переход  от  изучения  единичных  фактов к общим  положениям и выводам.
Дедукция  (выведение) делает
возможным переход от наиболее общих выводов к относительно частным.
      Анализ и синтез, индукция и дедукция применяются в теоретической
экономике в единстве.
      Важное  место  в  исследовании  экономических явлений и процессов
занимает исторический и логичес-
кий методы. Они не противопоставляются друг другу, а рассматриваются в
единстве, поскольку историчес-
ки исходный  пункт  исследования совпадает с исходным пунктом логического
исследования. Однако логи-
ческое (теоретическое)  исследования экономических явлений и процессов не
является зеркальным отраже-
нием исторического  процесса.  В конкретных  условиях  той  или  иной
страны могут возникнуть экономи-
ческие  явления,  которые  не  являются обязательными для господствующей
системы хозяйствования. Если
фактически (исторически)  они  имеют  место, то в теоретическом анализе
подобные явления могут игнори-
роваться. Мы можем от них отвлечься. Историк же не может их игнорировать.
Он должен их описать.
      Используя исторический метод, теоретическая экономика исследует
хозяйственные процессы и явления
в той последовательности, в которой они в самой жизни возникали,
развивались и сменялись одни другими.
Такой подход  позволяет  конкретно  и  наглядно  представить  все
особенности  различных экономических
систем. Но он имеет недостаток,  который сводится к тому,  что обилие
описательного материала и частных
исторических подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение
хозяйства.
      Исторический метод показывает, что в природе и обществе развитие идет
от простого к сложному. При-
менительно  к  предмету  теоретической  экономики это означает, что во всей
совокупности экономических
явлений и процессов необходимо  выделить  в  первую  очередь  наиболее
простые  явления,  возникающие
раньше  других  и  являющиеся  основой для их возникновения. Например, при
анализе рынка таким эконо-
мическим явлением является обмен товаров.
      Экономическим  процессам  и  явлениям  присущи  качественная и
количественная определенность. По-
этому  теоретическая  экономика  широко  использует математические и
статистические приемы и средства
исследования,  которые  позволяют  выявить  количественную  сторону
процессов и явлений хозяйственной
жизни, их переход в новое качество.  При этом широко применяется
вычислительная техника, в том числе и
ЭВМ. Особую роль здесь играет метод экономико-математического
моделирования. Данный метод, являясь
одним из  системных  методов  исследования,  позволяет  в  формализованной
форме  определить  причины
изменений  экономических  явлений,  закономерности  этих изменений,  их
последствия, возможности и из-
держки влияния на ход изменений,  а также делает реальным прогнозирование
экономических процессов. С
помощью этого метода создаются экономические модели.


      Экономическая модель  –  это формализованное описание экономического
процесса или явления, струк-
тура  которого  определяется  как  его  объективными свойствами, так и
субъективным целевым характером
исследования.
      В связи с построением моделей важно отметить роль функционального
анализа в политэкономии.
      Функции – это переменные величины, зависящие от других переменных
величин.
      Функции встречаются в повседневной нашей жизни, и мы чаще всего не
осознаем это. Они имеют место
в технике,  физике,  химии, экономике и так далее. Применительно к
экономике, например, можно отметить
функциональную связь между  ценой и спросом. Спрос зависит от цены. Если
повышается цена на товар, то
величина  спроса  при  прочих равных условиях  на него уменьшается. При
этом цена является независимой
переменной, или аргументом, а спрос – зависимой переменной, или функцией.
Таким образом, можно крат-
ко сказать,  что  спрос  есть  функция  цены. Но спрос и цена могут
меняться местами. Чем выше спрос, тем
выше при прочих равных условиях цена. Следовательно, цена может быть
функцией спроса.
      Экономико-математическое  моделирование  как  метод  экономической
теории  получил  широкое рас-
пространение в XX веке.  Однако  элемент  субъективности  в  построении
экономических  моделей иногда
ведет к ошибкам.  Лауреат Нобелевской  премии М.Аллэ писал в 1989 году, что
в течении сорока лет эконо-
мическая  литература  развивалась  в  ошибочном  направлении:   в  сторону
совершенно  искусственных  и
оторванных  от  жизни  математических  моделей с преобладанием
математического формализма, что пред-
ставляет собой по сути дела большой шаг назад.
      В зарубежной  экономической литературе зачастую термины “теория”,
“модель”, “принципы”, “законы”
используются как синонимы (К.Макконнелл и С.Брю).
      Большинство моделей,  принципов  теоретической  экономики  могут быть
выражены географически и в
виде математических уравнений, поэтому при изучении теории экономики важно
знать математику и уметь
составлять графики.
      При изучении экономической жизни людей, их групп и всего общества
возможны, разумны и необходи-
мы экономические эксперименты, хотя далеко не всегда можно предвидеть их
все вероятные результаты.
      Экономический эксперимент  –  это  искусственное  воспроизведение
экономического явления или про-
цесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего
практического изменения.
      Сознательное  массовое  экономическое экспериментирование на
микроуровне связано с деятельностью
Р.Оуэна, П.Ж.Прудона, Ф.Тейлора, Г.Форда, а на макроуровне – с именами
Дж.Кейнса и М.Фридмена. Ши-
рокие эксперименты на макроуровне проводились и в бывшем СССР.
      В заключение уместно привести слова Дж.Кейнса о том, что “идеи
экономистов и политических мысли-
телей – и когда они  правильны, и когда ошибаются – имеют гораздо больше
значение, чем принято думать.
В действительности только они и правят миром”. [4]  Отсюда проблемы
экономической организации общест-
ва – это серьезные вещи,  которые  требуют усердных занятий и к которым
нельзя относиться легкомыслен-но.



-----------------------
(
[1] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.6. С.441.
[2] Железнов В.Я. Очерк политической экономии. М., 1918. С.10.
[3] Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. Т.1. С.4-5.
[4] Дж.М.Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег. Избр. Произвед.
М.: Экономика, 1993. С. 517.



смотреть на рефераты похожие на "Предмет, цели и задачи теоретической экономики "