Формулярный процесс

                            ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС.

      Формулярный процесс возник в 3-й четверти II века до н.э и
просуществовал до 17г. до н.э Был легализован законом Эбуция и отменен
законом Августа об отправлении правосудия. функционировал вместе с легес-
акционным. Т.к . многие положения Законов 12-ти таблиц устарели и потеряли
свой смысл,и легес-акц. Процесс не удовлетворял правоотношениям,стало
необходимым создания  формы процесса,при котором  претор мог не только
отказать в иске,но и диктовать свои условия. Доказательством того,что
законы 12-ти таблиц устарели является следующий эпизод:  некий Луций
Вираций  расхаживал по улицам Рима и бил прохожих по лицу пальмовой
ветвью,за ним шел раб с корзиной медных денег,который по приказу господина
тутже отсчитывал сумму штрафа,предусмотренную законом 12-ти таблиц для
таких случаев.
      Формулярный процесс имел 2 стадии (как и легис-акц.) in iure и apud
iudicem.Вызов в суд осуществлялся истцом.За неявку ответчика по
уважительной причине следовал штраф.Первой обязанностью истца являлось
сообщить ответчику предмет искового требования,даже если он еще не был
уверен в том,какую формулу получит у претора.Вызванное в суд лицо должно
было немедленно предстать перед претором или дать поручителя
(vindex),который бы гарантировал появление в суде.
      В отличии от Легисакц. процесса, на первой стадии истец излагал свои
притязания в любой форме.Ответчик излагал свои возражения аналогичным
способом.Претор ,заслушав претензии сторон,давал формулу иска,в которую по
просьбе истца и ответчика могли быть внесены дополнения.Формула призывала
судью вынести решение по делу,приняв во внимание указанные факты.После
составления формулы следовала фиксация предмета спора. На этом первая часть
 заканчивалась и процесс переходил к судье.  Процесс мог быть завершен и на
стадии in iure,если ответчик признавал притензию истца обоснованной.
      Далее стороны перед судом излагали свои доказательства.Сначала
истец,потом ответчик в устной форме.Судья выслушивал и анализировал
доказательства.
      Источниками доказательства были:
      1)Показания сведетелей
      2)Мнения лиц,что-либо знающих по делу
      3)Осмотр места происшествия.
      На этой стадии судья мог потребовать клятвенное обещание.
      Бремя доказательства распределялось между истцом и ответчиком
формулой.Истец доказывал факты своего иска,а ответчик- свои возражения.Б.Д.-
важная категория,тк это был состязательный процесс.


                               Части формулы.


      1)Назначение судьи.
Интенция- часть формулы,где в юридической форме изложены притязания
истца.Интенция часто сопровождалась кондемнацией (часть формулы,в которой
судье предоставляется власть осудить или оправдать ответчика).
           Содержание интенции определяло вид иска.(вещный,обязат.).
      Назначение судьи и интенция являются обязательными частями формулы,а
кондемнация могла присутсвовать,могла отсутствовать.
      3)Демонстрацио-часть формулы,в которой излагается состав дела.
      4)Adiudicacio (присуждение) присутствовала только в исках о разделе
общей собственности и разделе границ и содержала указание судье присудить
сколько следует-кому следует.
      Второстепенные чести формулы
      5)Эксцепция.Установив правильность интенции судья мог при конкретных
обстоятельствах ограничить или уничтожить иск.
      6)Прескрипция-элемент формулы,направленный на то,чтобы защитить
интересы истца.Т е истец мог претендовать на часть своей притензии.

      Судебное разбирательство заканчивалось присуждением истцу
определенной части спорной вещи (в делах о разделе общей собственности или
наследства),либо присуждением ответчика к уплате определенной суммы.
      В формулярном процессе как и в Легисакц. решение суда не подлежало
обжалованию,и повторный процесс исключался.
      Если лицо,проигравшее процесс,не исполняло судебное решение,оно
подвергалось расправе,направленной либо на его личность,либо на имущество.